Дело № 2-5/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А. при секретаре- Мироновой Т.Н., с участием истицы- Цураковой Т.А., представителя истицы- Киселевой И.А., представителя ответчика- Масалович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 24 февраля 2012 года дело по иску: Цураковой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, У С Т А Н О В И Л : истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается лечебной работой. Специальный медицинский стад составил 30 лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из специального медицинского стажа период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 18 дней) в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара городской больницы №. Зачтен в специальный стаж только в календарном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24 дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения стационара № ТМО №, так как данное учреждение исключено из числа учреждений здравоохранения в связи со вступлением в силу Правил и Списков, утвержденных Постановлением Правительства от 22 сентября 1999 года за №1066. С решением ответчика не согласна, так как работала медицинской сестрой палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара городской больницы № и медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения стационара № ТМО № и выполняла лечебную работу согласно своих должностных обязанностей. Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, постановления Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года №11-П содержат только два условия назначения пенсии: занятие лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения; наличие (применительно ко всем) 30 летнего медицинского стажа. Палата интенсивной терапии кардиологического отделения стационара городской больницы № переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии стационара без изменения функциональных обязанностей медицинских работников. Считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 18 дней) необходимо засчитать в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год за 1 год 6 месяцев. Считает, что нарушены ее конституционные права, как гражданина РФ, так как имеет право на досрочную трудовую пенсию. Просит признать незаконным решение ответчика, в части отказа включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 18 дней) в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара городской больницы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24 дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения стационара № ТМО №. Обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 18 дней – в льготном исчислении) в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара городской больницы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24 дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения стационара № ТМО №. Просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просила засчитать в льготном исчислении период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 1 месяц 10 дней) в должности медицинской сестры травматологического отделения больнично-поликлинического отделения №. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила засчитать в льготном исчислении период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 1 месяц 10 дней) в должности медицинской сестры травматологического отделения больнично-поликлинического отделения №. Зачислить в льготные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 2 дня) в должности медицинской сестры ( т.к. в это время не находилась в отпуске по беременности и родам), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 4 месяца 2 дня) в должности медицинской сестры ( т.к. в этот период не находилась в отпуске по уходу за ребенком). ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и просила также включить период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 26 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориально-медицинского объединения № – время нахождения на специализации за пределами города Киселевска и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования, поддержала ранее заявленные требования, при этом отказавшись от требований включить в стаж её работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения её в отпуске по беременности и родам, т.к. данный период был добровольно включен ответчиком в льготный стаж в календарном порядке, с чем она согласна. Кроме того, она отказалась от требований включить в льготный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 1 месяц 2 дня) – период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком, а просила только включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанный период она находилась в очередном отпуске. В части отказа от иска просила производство по делу прекратить. Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истицы от части исковых требований и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования истицы не признала, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цуракова Т.А. обратилась в УПФР в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии УПФР в городе Киселевске по рассмотрению и реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было обоснованно отказано. Из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, были исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориального медицинского объединения №, так как данное учреждение исключено из числа учреждений здравоохранения в связи с вступление в силу Правил и Списков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066. Зачтен в специальный стаж не в льготном исчислении, а в календарном порядке период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца18 дней) в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения Стационара Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №, так как Положением об оплате труда работников здравоохранения, утвержденным приказом Минздрава РФ от 23 ноября 1992 года №301, утвержден Перечень отделений хирургического профиля стационаров, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев - вышеуказанное отделение данным перечнем не предусмотрено. Специальный стаж работы Цураковой Т.А. на дату обращения составил 26 лет 3 месяца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 26 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения городской больницы № Территориального - медицинского объединения № - время нахождения на специализации за пределами города Киселевска, в связи с тем, что согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, которые предусматривают, что в специальный стаж включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды работы по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. На основании вышеизложенного в подсчет специального стажа не включаются: отпуск без сохранения заработной платы, время обучения с отрывом от производства, простои предприятия, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 8 дней) в качестве медицинской сестры приемно-пропускного отделения Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №, так как согласно, представленной истицей справки в УПФР в городе Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ она работала в приемно-пропускном отделении Городской больницы № Больнично-поликлинического объедения №, а приемно-пропускное отделение не входит в перечень отделений, работа, в которых засчитывается в льготном исчислении. Кроме того, считает завышенным размер требований в части расходов по оплате услуг представителя с учетом того, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области является государственным учреждением, денежные средства которого имеют строго целевое назначение на выплату пенсии. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно подп. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 (для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 7-13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсий, утверждаются Правительством РФ. Согласно п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, в том числе стажа на соответствующих видах работ, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Закона. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 29 января 2004 года №2-П, при определении права на трудовую пенсию, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ, может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования. К периоду работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен быть применен Список профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066 в редакции Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2001 года. В судебном заседании было установлено, что истица Цуракова Т.А. В занималась лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, продолжает работать по настоящее время. Ее трудовая деятельность связана с охраной здоровья населения, дающая ей право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается данными ее трудовой книжки, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 7-10). Цуракова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление ПФР в городе Киселевске. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление ПФР РФ (ГУ) в городе Киселевске № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Цураковой Т.А. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет (л.д.11-13). Суд считает незаконным отказ ответчика включить в льготный период работы истицы время её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения городской больницы № ТМО №. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 70 от 17 октября 2003 года «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 ст.2 Закона от 17 декабря 2001 года) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогической, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения…) периодов работы в учреждениях, не являющихся государственными либо муниципальными (п.п.10-12 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует иметь ввиду, что ранее действовавший закон РФ от 29 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» не содержал требования о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях и коллективах, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. По смыслу ст. ст. 8 (ч.2), 19 (ч. 1, 2), 35 (ч.1), 37 (ч.1, 3), 39 (ч.1, 2) и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Постановлением Министерства Труда РФ от 14 мая 2001 года № 38, зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 20 июня 2001 года, регистрационный номер <данные изъяты>, установлено, что работа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464, в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений (ТМО) включается в стаж за выслугу лет, дающую право на досрочную трудовую пенсию. В судебном заседании установлено, что Цуракова работала в физиотерапевтическом отделении медицинской сестрой по массажу горбольницы № ТМО № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Её функции не изменялись за весь период её работы в качестве медсестры по массажу данного отделения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Она в это время постоянно работала на одном и том же месте, в одном и том же отделении. Согласно исторической справке (л.д.48), ТМО № входило в состав МУУЗАГ на основании распоряжения Администрации г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией МУУЗАГа в ТМО № переименовано в МУ «Городская больница №» г. Киселевска. Таким образом, указанная реорганизация не повлияла на изменение функций работы Цураковой в указанный период, и не может служить основанием к нарушению её конституционного права на пенсионное обеспечение, т.к. истица постоянно в указанный период занималась лечебной деятельностью. Кроме того, суд считает обоснованными требования истицы о включении в стаж её работы в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры травматологического отделения. Согласно записям трудовой книжки указанный период значится у истицы в качестве медицинской сестры ( травматологического) приемно-пропускного отделения горбольницы № Больнично- поликлинического объединения №. Однако, пояснениями истицы, показаниями свидетелей, письменными материалами дела доказано, что в данный период Цуракова Т.А. работала в травматологическом отделении данной больницы медицинской сестрой. Так, свидетель С. работающая медицинской сестрой МУ «ГБ №», в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с истицей в травматологическом отделении Городской больницы №. Истица работала медсестрой в травмотологическом отделении, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они вместе с истицей Цураковой перевелись в кардиологическое отделение, работали медсестрами в палате интенсивной терапии кардиологического отделения, а в ДД.ММ.ГГГГ Цуракова ушла из данной палаты. Кроме того пояснила, что палата интенсивной терапии – это та же реанимация, где находятся люди в тяжелом состоянии. Свидетель Н., работающая рентген-лаборантом МУ «ГБ №», в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Цуракова работала медицинской сестрой в травмотологическом отделении горбольницы №. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в палату интенсивной терапии в кардиологию и истица Цуракова, примерно в это же время, пошла работать в кардиологию, где вместе с ней работали медсестрами палаты интенсивной терапии, которая относилась к кардиологическому отделению. В ДД.ММ.ГГГГ Цуракова ушла в физиокабинет. Кроме того пояснила, что она считает, что палата интенсивной терапии – это реанимационное отделение кардиологического отделения, где была повышенная нагрузка, где лечились тяжело больные. Свидетель М., с ДД.ММ.ГГГГ работающая заместителем главного врача по кадровой работе МУ «ГБ №», в судебном заседании пояснила, что согласно личной карточки Цуракова с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность медицинской сестры в травматологическое отделение, а также, что вся информация о работе Цураковой содержится в ее трудовой книжке и в личной карточке. Личное дело и личная карточка в данном деле на Цуракову есть. Она пересмотрела весь архив, но приказа, подтверждающего о том в приемно-пропускное или травматологическое отделение она была принята, не нашла. Архив с документами затапливался, его перевозили, поэтому много документов утеряно. Нет приказа, штатного расписания или расчетных ведомостей, которые бы подтвердили, что Цуракова работала в отделении реанимации, а есть данные, что она работала в отделении интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ, она ошибочно в справке на л.д.50 указала, что Цуракова работала в отделении реанимации. Никаких других приказов, первичных документов, штатного расписания, расчетных ведомостей в отношении Цураковой нет в архиве. Личный листок по учету кадров (л.д.51-52) свидетельствует о том, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала медсестрой в травматологическом отделении. О достоверности указанного документа свидетельствует то, что данный листок заведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанного периода работы в хронологическом порядке имеются другие записи о периодах её работы, что исключает внесение не соответствующих действительности сведений. Кроме того, в личном деле имеется заявление истицы о приеме её на работу в качестве медицинской сестры в травматологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление подписано и согласовано с руководителями данного отделения (л.д.102). При этом суд не может принять во внимание представленную ответчику и в судебное заседание справку (л.д.6), в которой указано, что указанный период времени истица работала в приемном отделении, т.к. допрошенная в качестве свидетеля заместитель главного врача по кадровой работе МУ «ГБ №» М. пояснила, что обосновать, почему в справке было указано данное место работы, не может, т.к. никаких книг приказов, штатного расписания и расчетных ведомостей не сохранилось, и почему ею указано в справке, что основанием к выдаче справки явились данные документы, она не смогла. В совокупности же представленные доказательства свидетельствуют о том, что истица работала в данный период в травмотологическом отделении. Исходя из этого данный период её работы подлежит включению в стаж в льготном исчислении за 1 год – 1 год 6 месяцев, согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года ( в редакции от 19.02.2001 года) «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (л.д.28-31). Поэтому подлежит зачету данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 2 годам 1 месяцу 8 дней как 3 года 1 месяц 27 дней. В судебном заседании подтверждено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном отпуске, но не в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В соответствии с п.21 Разъяснения Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства Труда РФ от 22.05.1996 года № 29 ( в редакции Минтруда от 1.10.1999 года № 36) в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6.10.1992 года. Истица настаивала в судебном заседании, что в указанный период времени она находилась в очередном отпуске. Её пояснения подтверждены расчетными листами за указанный период (л.д. 187,188), в которых указано, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала, в феврале она 11 дней работала, а в очередном отпуске была 10 дней, в марте 25 дней была в очередном отпуске, в апреле -1 день была в очередном отпуске. В данном случае расчетные листки противоречат справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Цураковой Т.А. для пенсионного фонда (л.д.189), в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем данный период времени не был учтен ей ответчиком в специальный стаж. Однако, как пояснила в судебном заседании заместитель главного врача по кадрам М., выдавшая данную справку, что они не могут представить приказы, книгу приказов, штатное расписание, расчетные ведомости, подтверждающие запись о нахождении в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цураковой в отпуске по уходу за ребенком. Учитывая, что расчетные листы являются первичными документами, подтверждают пояснения истицы о нахождении её в очередном отпуске, суд принимает их во внимание и учитывает данные период её работы в специальный стаж. Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что период её работы в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара Городской больницы № Больнично - поликлинического отделения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в льготном порядке. По данному периоду в судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке Цуракова работала в указанный период медицинской сестрой палаты интенсивной терапии в кардиологическом отделении Больнично-поликлинического объединения №. В соответствии со штатным расписанием медицинского, фармацевтического и педагогического персонала на ДД.ММ.ГГГГ по горбольнице № кардиологическое отделение является структурным подразделением городской больницы №, палата интенсивной терапии в структуре не выделена. Медицинская сестра интенсивной терапии является штатной единицей кардиологического отделения (л.д.104-119). Со слов истицы установлено, что в кардиологическом отделении на тот период её работы в палате интенсивной терапии операции больным на сердце не делали, отделения реанимации не было, оперировали в г. Кемерово. Но были тяжелые больные с кардиошоком, с остановкой сердца, поэтому приходилось делать искусственное дыхание вместе с доктором, непрямой массаж сердца, устанавливали аппараты искусственной вентиляции легких, записывали кардиограммы, ставили все инъекции и капельницы и др. Согласно п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 предусмотрены медицинские сестры палатные отделения ( группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8, 12,15,16,20,21, 27-30 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Должностные обязанности медицинской сестры отделения (палаты) реанимации и интенсивной терапии: осуществляет уход за больными и наблюдает за состоянием, физиологическими отправлениями, сном больных, находящихся в отделении (палате) реанимации и интенсивной терапии; своевременно и точно выполняет назначения врача- реаниматолога; осуществляет счет пульса, дыхания, измеряет суточное количество мочи, мокроты и т.д., заносит эти данные в карту наблюдения; немедленно сообщает лечащему врачу- реаниматологу о внезапном ухудшении состояния больного; производит взятие крови из вены для исследований; доставляет её в лабораторию; проводит комплекс первичных реанимационных мероприятий. Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ определить соответствует ли работа Цураковой Т.А., медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работе медицинской сестры палаты реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 не представляется возможным из-за отсутствия в материалах гражданского дела документов, на основании которых возможно установить данное соответствие (л.д.159-161). Суд считает, что заключение экспертизы условий труда обоснованно, т.к. истицей не представлена должностная инструкция медицинской сестры палаты интенсивной терапии на период её работы в данной палате. Кроме того, со слов истицы установлено, что операций больным в кардиологическом отделении Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения № не делали и отделения реанимации не было, тогда как п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 предусмотрены медицинские сестры палатные отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8, 12,15,16,20,21, 27-30 Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 (л.д.22-33). Других письменных доказательств, свидетельствующих о том, что работа истицы в палате интенсивной терапии не отличалась от работы медицинской сестры в палате реанимации и интенсивной терапии, в судебное заседание не представлено. Суд считает также необоснованными требования истицы о включении в специальный стаж её работы направление её на специализации за пределами города Киселевска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 года № 516, которые предусматривают, что в специальный стаж включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды работы по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. В связи с этим в подсчет специального стажа не включаются: отпуск без сохранения заработной платы, время обучения с отрывом от производства, простои предприятия, время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Учитывая, что для назначения пенсии Цураковой необходим специальный стаж равный 30 годам, и учитывая, что она продолжала и продолжает работать после обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы №, то специальный стаж она выработала на дату ДД.ММ.ГГГГ. Так, суд считает, что ответчиком правомерно были включены в специальный стаж Цураковой следующие периоды её работы. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 04 месяца, в льготном исчислении 08 лет) в качестве медицинской сестры травматологического отделения для взрослых и детей стационара Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 02 месяца 18 дней) в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения стационара Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориально медицинского объединения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 месяца 13 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориально медицинского объединения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 30 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы № г. Киселевска, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 11 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы № г. Киселевска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 месяцев 05 дней) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы № г. Киселевска, Кроме того, суд считает необходимым включить в льготном исчислении период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 08 дней) в качестве медицинской сестры не приемно-пропускного отделения Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №, а травматологического отделения, что составляет 3 года 1 месяц 27 дней. Подлежит включению в специальный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 месяцев 24 дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориально медицинского объединения №. Засчитывается в специальный стаж время нахождения Цураковой в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца. Период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы № г. Киселевска, при этом по данным персонифицированного учета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без содержания (л.д.190-195). Указанные периоды работы Цураковой на ДД.ММ.ГГГГ составили 30 лет, что даёт ей право на досрочное назначение пенсии согласно Списков профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с указанным, трудовая пенсия должна быть назначена Цураковой с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения Цураковой к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии она такого право не имела, поэтому у суда нет оснований в признании незаконным решения Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Цураковой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность участия представителя в рассмотрении дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что данная сумма, оплаченная истицей на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика- государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Цураковой Т.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Списков профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Киселевске включить Цураковой Т.А. в стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (2 года 1 месяц 8 дней, что в льготном исчислении составляет 3 года 1 месяц 27 дней) в качестве медицинской сестры травматологического отделения Городской больницы № Больнично-поликлинического объединения №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24 дня) в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения Городской больницы № Территориально-медицинского объединения №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) время нахождения в очередном отпуске. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве медицинской сестры по массажу физиотерапевтического отделения МУ Городской больницы № г. Киселевска. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Киселевске назначить Цураковой Т.А. трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста, в соответствии с п.1 пп..11 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 19.09.2011 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области в пользу Цураковой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (восемь тысяч двести) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Г.А. Отрубенникова