Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре - Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

«20» июня 2012 года

гражданское дело по иску:

Иванова А.В.

к Государственному учреждению - Кузбасское региональное

отделение Фонда социального страхования РФ

о взыскании ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.В. обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту - ГУ КРОФСС) о взыскании ежемесячных страховых выплат.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период работы подземным электрослесарем IV разряда на шахте «Тайбинская» с ним произошел несчастный случай на производстве, по последствиям которого учреждением медико – социальной экспертизы истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, при очередном освидетельствовании истцу также было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился к ответчику с заявлением на получение обеспечения по страхованию, на основании Федерального закона РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Приказом ГУ КРОФСС Филиал № 5 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из среднемесячного заработка истца, который он получал до произошедшего с ним несчастного случая, с применением соответствующих коэффициентов и индексации. Кроме этого, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, с которого учреждением медико – социальной экспертизы ему был установлен факт утраты профессиональной трудоспособности. Однако, из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просил ответчика при расчете ежемесячных страховых выплат учесть обычный размер вознаграждения работника его квалификации. Это было связано с тем, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия трудового договора по той профессии, по которой истец Иванов А.В. получил повреждение здоровья. Обратившись к ответчику с таким заявлением, Иванов А.В. реализовал представленное ему законом право выбора, избрав для исчисления страховой выплаты «обычный размер вознаграждения работника» его квалификации. В связи с этим назначение ответчиком ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, исходя из среднемесячного заработка истца, который он получал до произошедшего несчастного случая, является незаконным, как противоречащее требованиям п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Исходя из сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой приведен заработок подземного электрослесаря IV разряда за 12 месяцев, предшествующих времени обращения истца к ответчику за страховыми выплатами и расчета, размер причитающейся ему ежемесячной страховой выплаты составляет <данные изъяты>.

Учитывая то, что первично факт утраты профессиональной трудоспособности был установлен Иванову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, за период с этой даты и до времени, когда он впервые обратился к ответчику с заявлением на получение обеспечения по страхованию, истцом было недополучено в качестве ежемесячных страховых выплат <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> : 31 день х 11 дней + <данные изъяты> х 18 месяцев – <данные изъяты> = <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер причитающейся истцу ежемесячной страховой выплаты, 11 дней – число дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 18 месяцев – число месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – размер страхового обеспечения, выплаченного истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было недополучено <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х 3 месяца – <данные изъяты> х 3 месяца = <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер причитающейся истцу ежемесячной страховой выплаты, 3 месяца – число месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5428 рублей 94 копейки – размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной и выплаченной истцу по приказу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> – недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание дважды не явился истец Иванов А.В., его представитель Быкасов А.В., о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, истец и его представитель не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС Филиал № 5 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседания не явился.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 13 июня 2012 года, затем на 20 июня 2012 года, стороны в судебные заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О разбирательстве дела в их отсутствие стороны не просили. При таких обстоятельствах исковое заявление Иванова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселёвским городским судом по ходатайству истца Иванова А.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.