Дело № 2-50/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

с участием представителя истца Макеева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевск

30 марта 2012 года

дело по иску ООО «ГОТА-ЛОМБАРД»

к Чупахин И.В.

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» обратился в суд с иском к Чупахину И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что Чупахин И.В. передал в залог в общество с ограниченной ответственностью «ГОТА-ЛОМБАРД» следующие ювелирные изделия: часы мужские «Мак Тайм» с браслетом - 53,11 г., браслет «дутый ромб» - 38,93 г., цепь «ромб» - 24,74 г., часы женские с браслетом - 20,31 г., браслет женский фигурный - 6,82 г., кольцо с вставкой - 2.61 |г кольцо с камнем розового цвета- 10,42 г., цепь «двойной ромб» - 7,21 г., подвеска с белым камнем - 4,39 г., серьги «кольца» конго - 4,92 г., браслет с белыми камнями - 9,27 г.

Указанные ювелирные изделия были приняты от ответчика по залоговым билетам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего И.В. Чупахин принял от ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» денежные средства по залоговым билетам: № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7) рублей.

Общая сумма выданных И.В. Чупахину денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

04.06.2009 г. заместителем начальника отдела следственного управления при УВД п/п-к T.Г. Гончаровой в рамках уголовного дела № было вынесено постановление о производстве обыска (выемки), на основании которого была произведена выемка в ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» по адресу: <адрес>, золотых изделий, сданных И. В. Чупахиным в залог.

В настоящее время изъятые у ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» ювелирные изделия переданы в Отделение службы судебных приставов по г. Киселевску для определения стоимости и передаче его на реализацию.

Просят взыскать с И.В. Чупахина задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Приостановить исполнительное производство, направленное на реализацию, принадлежащих И.В. Чупахину ювелирных изделий (часы мужские «Мак Тайм» с браслетом - 53,11 г., браслет «дутый ромб» - 38,93 г., цепь «ромб» - 24,74 г., часы женские с браслетом - 20,31 г., браслет женский фигурный - 6,82 г., кольцо с вставкой - 2,61 г., кольцо с камнем розового цвета - 10,42 г., цепь «двойной ромб» - 7,21 г., подвеска с белым камнем - 4,39 г., серьги «кольца» конго - 4,92 г., браслет с белыми камнями - 9,27 г.), которые явились предметом залога у ООО «ГОТА-ЛОМБАРД», так как если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, потому что указанное имущество передано в залог в качестве обеспечения выданных кредитов ООО «ГОТА-ЛОМБАРД».

Изъять у ОСП г. Киселевска ювелирные изделия (часы мужские «Мак Тайм» с браслетом - 53,11 г., браслет «дутый ромб» - 38,93 г., цепь «ромб» - 24,74 г., часы женские с браслетом - 20,31 г., браслет женский фигурный - 6,82 г., кольцо с вставкой - 2,61 г., кольцо с камнем розового цвета - 10,42 г., цепь «двойной ромб» - 7,21 г., подвеска с белым камнем 4,39 г., серьги «кольца» конго - 4,92 г., браслет с белыми камнями - 9,27 г.), переданные в залог ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» И.В. Чупахиным и передать залогодержателю - ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» для их дальнейшей реализации.

Взыскать с И.В. Чупахина расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Будучи допрошенный в порядке судебного поручения 15.02.2012 г. ответчик Чупахин И.В. исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП г. Киселевска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом телефонограммой, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно п. 2 ст. 358 ГК РФ договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Обязательность оценки вещей, передаваемых в залог в ломбард, предусмотрена в п. 3 ст. 358 части 1 ГК РФ. Вещь подлежит оценке по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле на момент принятия вещи в залог. Указанные нормы воспроизведены в ст. 5 Закона № 196-ФЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока продать это имущество в порядке, установленном для реализации заложенного имущества (п. 3, 4, 6 и 7 ст. 350 ГК РФ).

Статьей 10 ФЗ от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 12 Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

В судебном заседании установлено, что Чупахин И.В. передал в залог в общество с ограниченной ответственностью «ГОТА-ЛОМБАРД» следующие ювелирные изделия: часы мужские «Мак Тайм» с браслетом - 53,11 г., браслет «дутый ромб» - 38,93 г., цепь «ромб» - 24,74 г., часы женские с браслетом - 20,31 г., браслет женский фигурный - 6,82 г., кольцо с вставкой - 2.61 |г кольцо с камнем розового цвета- 10,42 г., цепь «двойной ромб» - 7,21 г., подвеска с белым камнем - 4,39 г., серьги «кольца» конго - 4,92 г., браслет с белыми камнями - 9,27 г.

Указанные ювелирные изделия были приняты от ответчика по залоговым билетам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего И.В. Чупахин принял от ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» денежные средства по залоговым билетам: № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма выданных И.В. Чупахину денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Судом принято во внимание, что оценка имущества была проведена профессиональным оценщиком при сдаче имущества в ломбард, о чем сделана отметка в залоговом билете. С описанием, оценкой имущества и другими условиями договора Чупахин И.В. согласился, что подтверждается его подписью на залоговых билетах.

Заявленные исковые требования в части взыскания с Чупахина И.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика Чупахина И.В. суд находит несостоятельными.

Материалами дела установлено, что 04.06.2009 г. заместителем начальника отдела следственного управления при УВД T.Г. Гончаровой в рамках уголовного дела № по обвинению Чупахина И.В. по ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ было вынесено постановление о производстве выемки, на основании которого была произведена выемка в ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» по адресу: <адрес>, золотых изделий, сданных И. В. Чупахиным в залог.

Наложение ареста на имущество ответчика, как добытого преступным путем, в рамках уголовного дела по обвинению Чупахина И.В. в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, также как и выемка ювелирных изделий, сданных ответчиком, были произведены следователем законно, действия следователя никем не были оспорены.

Вступившим в законную силу приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Чупахин И.В. был осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ по шести эпизодам, по ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3 - 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к семи годам лишения свободы, были удовлетворены иски потерпевших на общую сумму <данные изъяты> руб.

Изъятые у ООО «ГОТА-ЛОМБАРД» в рамках уголовного дела ювелирные изделия переданы в Отделение службы судебных приставов по г. Киселевску для исполнения приговора суда в части гражданского иска. Было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Отделения службы судебных приставов по г. Киселевску Мастеровой Т.В., изделия из металла желтого цвета реализованы по исполнительному производству № в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Таким образом, заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать Чупахин И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОТА-ЛОМБАРД» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.А. Дадонова