Дело № 2-736/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Киселевск 15 мая 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием истца - Шабуров А.Ю.,

представителя истца – Павленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуров А.Ю. к Ивин П.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Шабуров А.Ю. обратилась в суд с иском к Ивин П.Н. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался перед ним отвечать за исполнение обязательства ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по вышеназванному договору займа им исполнено обязательство за ответчика, в том числе на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., а именно, оплачена Кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» за ответчика сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» о полном погашении долга и отсутствии претензий; справкой от ДД.ММ.ГГГГ Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» о выплате им суммы <данные изъяты>., в связи с чем обязательство по вышеназванному договору займа исполнено в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, где сказано: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора», поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил.

В добровольном порядке ответчик вышеуказанную сумму ему не выплачивает.

На основании изложенного просит взыскать с Ивин П.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В ходе судебного разбирательства по делу истец Шабуров А.Ю. уменьшил размер ранее заявленных исковых требований, просит взыскать с Ивин П.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Истец Шабуров А.Ю., представитель истца Павленко И.А., действующий по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Ивин П.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Шабуров А.Ю. о взыскании задолженности с учетом их уменьшения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ивин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПКГ «Главкредит» передал Ивин П.Н. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на лечение на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Ивин П.Н. обязался возвратить полученную им по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей (л.д. 11, 12).

Выполнение заемщиком Ивин П.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Шабуров А.Ю. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шабуров А.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт выдачи КПКГ «Главкредит» Ивин П.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ивин П.Н. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец КПКГ «Главкредит» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №2 г.Киселевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Киселевска Кемеровской области по гражданскому делу №г., с должников Ивин П.Н., Шабуров А.Ю. в пользу КПКГ «Главкредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5) и судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство.

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску были исполнены Шабуров А.Ю. в полном объеме, что подтверждается информационным письмом Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в производстве находится исполнительный документ в отношении Шабуров А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., на сегодняшний день долг полностью погашен, претензий нет (л.д. 6); справкой выданной Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» (л.д. 20) Шабуров А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Шабуров А.Ю. являлся поручителем по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил долг по судебному приказу в сумме <данные изъяты> руб.; а также сообщениями ОСП по г. Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шабуров А.Ю. исполнил свои обязательства в качестве поручителя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивин П.Н. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», уплатив взысканную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него и Ивин П.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа, пени за просрочку и судебные расходы всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку истцом Шабуров А.Ю. (поручителем) за ответчика Ивин П.Н. (заемщика) в полном объеме исполнена обязанность по уплате задолженности заимодавцу по договору займа, то в соответствии со ст.365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором им были удовлетворены требования КПКГ «Главкредит», то есть в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек (л.д.3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Взыскать с Ивин П.Н. в пользу Шабуров А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Ивин П.Н. вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Матусова