Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 06 марта 2012 года

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием:

истца Некрасова Е.В.,

представителя истца Павленко И.А.,

представителя ответчика ОАО»РЖД» Усовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью отца и матери,

установил:

Некрасов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда, причиненного в связи со смертью отца и матери в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, поездом № при следовании по перегону ст.Красный Камень – Черкасов Камень, не доезжая за 30-40 метров до посадочной платформы 325 км., которая находилась в стадии строительства, в связи с чем к ней отсутствовал подход для посадки на электропоезд в сторону г.Новокузнецка без угрозы жизни и здоровья, был совершён наезд на отца истца, Некрасова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и маму истца, НЕкрасову О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего они были смертельно травмированы. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не установлено вины машиниста и помощника машиниста поезда в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ, как и не установлено умысла погибших родителей истца в совершении самоубийства. Истец считает, что ответчик, обязан ему возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что сумма компенсации морального вреда им указана с учётом требований разумности и справедливости, характера причинённых ему ответчиком физических и нравственных страданий, а именно: причинена невосполнимая утрата любимых отца и матери, с которыми он постоянно проживал и общался до их смерти, не создав другой семьи; причинён вред здоровью истца, так как в результате потери отца и матери он не смог продолжить работу, а находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; состояние сильного нервного перенапряжения (стресс), физическое недомогание и головные боли до настоящего времени от потери родителей; бессонница, сопровождающаяся воспоминаниями о погибших родителях; нарушение привычного (сложившегося) уклада (образа) жизни; лишение моральной поддержки родителей в сложный жизненный период жизни истца в связи с его переездом в Россию из Киргизии и отсутствие иных родственников по месту его проживания в г.Киселёвске; лишение материальной поддержки отца, получающего доход значительно превышающий доход истца; лишение поддержки матери в быту, оказывающей помощь в домашнем хозяйстве; лишение возможности совместного проведения праздничных мероприятий в кругу семьи (отца и матери); лишение возможности родителей испытать радость от реализации возможности стать бабушкой и дедушкой; возникновение чувства комплекса неполноценности, дискомфорта; утрата ощущения радости в жизни от потери родителей; ощущение чувства одиночества и безысходности; возникновение чувства сироты.

Некрасов Е.В. просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца <данные изъяты> рублей возмещение морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Некрасов Е.В. суду подтвердил, что он испытал сильнейший шок от увиденных тел погибших родителей при их опознании и испытывает сильные душевные волнения, переживания от потери родителей.

Представитель ответчика ОАО «РЖД», Усова Е.В., возражала против удовлетворения заявленных исковых, полагая сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей уменьшению, так как необходимо учесть отсутствие вины работников ответчика, управлявших скоростным электропоездом, степень вины пострадавших родителей истца, осуществлявших проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. Необходимо учесть и особенности самого истца, не представившего доказательств невозможности продолжить работу из-за потери родителей и ухудшение его здоровья от переживаний по потере родителей. Усова Е.В. не возражала против удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей стороны истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик не оспаривал факта смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, поездом № при следовании по перегону ст.Красный Камень – Черкасов Камень, не доезжая за 30-40 метров до посадочной платформы 325 км., которая находилась в стадии строительства, в связи с чем к ней отсутствовал подход для посадки на электропоезд в сторону г.Новокузнецка без угрозы жизни и здоровья, отца истца, Некрасова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и маму истца, Некрасову О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановленного следователем по особо важным делам Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте следственного комитета РФ.

Факт смерти родителей истца подтверждается текстами свидетельств о смерти данных лиц, выданным органом ЗАГС г.Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Факт родственных отношений истца с погибшими родителями, Некрасовым В.В. и Некрасовой О.М., не оспаривался ответчиком, подтверждается текстом свидетельства о рождении истца <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС Свердловского района города Фрунзе ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д. суду подтвердил, что истец после смерти своих родителей испытал сильный стресс, не мог работать, переживал, что остался сиротой. Д. поддерживал дружеские отношения с родителями истца, которые проживали единой дружной семьёй с истцом. После их гибели свидетель еженедельно навещал истца, пытался морально поддержать его, оставшегося сиротой в молодом возрасте.

Свидетель С. суду подтвердил, что истец, увидев трупы своих родителей испытал нервный стресс, потерял сознание, после чего сильно переживал утрату родителей, не мог продолжить работу, считает себя сиротой, так как иных родственников в г.Киселёвске он не имеет.

Текстом приказа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Текстами справок о среднем заработке истца и его отца подтверждается, что в октябре 2011 года средний месячный доход отца истца составлял <данные изъяты> руб., а истца – около <данные изъяты> рублей, что давало возможность оказывать материальную помощь сыну.

Согласно правилам ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности (скоростного электропоезда №) должно возместить вред, причинённый данным источником истцу, так как данный источник не выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а вред возник не в следствии непреодолимой силы или умысла погибших родителей истца.

Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ, осуществляется путем компенсации морального вреда.

По правилам ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Правилами ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд не принимает доводы ответчика для уменьшения размера морального вреда, так как суду не представлено доказательств о том, что погибшие родители истца допустили грубую неосторожность, при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте, что содействовало возникновению или увеличению вреда.

Статьями 17, 33, 38, 45 Конституции РФ, закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Право на жизнь относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Размер заявленной компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, с учётом возражений ответчика для снижения размера компенсации от несоразмерности заявленной суммы особенностям истца, суд признаёт не соответствующим характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий. С учётом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей Некрасова Е.В.: испытывающего чувство огромного горя от невосполнимой утраты любимых отца и матери, с которыми он постоянно проживал и общался до их смерти, не создав другой семьи; утраты здоровья истца от переживаний гибели родителей, что привело к невозможности продолжить работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; испытавшего состояние сильного нервного перенапряжения (стресс), физическое недомогание и головные боли от потери родителей в один день; бессонницы, сопровождающейся воспоминаниями о погибших родителях; нарушение привычного (сложившегося) уклада (образа) жизни; лишение моральной поддержки родителей в сложный жизненный период жизни истца в связи с его переездом в Россию из Киргизии и отсутствие иных родственников по месту его проживания в г.Киселёвске; лишение материальной поддержки отца, получающего доход значительно превышающий доход истца; лишение поддержки матери в быту, оказывающей помощь в домашнем хозяйстве при проживании истца одной семьёй с погибшими родителями; лишение возможности совместного проведения праздничных мероприятий в кругу семьи (отца и матери); лишение возможности родителей испытать радость от реализации возможности стать бабушкой и дедушкой; возникновение чувства комплекса неполноценности, дискомфорта; утрата ощущения радости в жизни от потери родителей; ощущение чувства одиночества и безысходности; возникновение чувства сироты, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.88, 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой истцом подтверждена представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Некрасова Е.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью отца и матери, и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Смердин