Дело № 2-415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселевск 18 июня 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи А.П. Смердина,

при секретаре О.Н. Федяниной,

с участием представителя ответчика ООО «Астория» А.В. Понетайкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Астория», Оганян В.Г., Оганесян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Астория», Оганян В.Г., Оганесян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего ДО Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Денисовой И.П. и ООО «Астория» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6 кредитного договора, последней датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитный ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой фактического погашения.

Согласно п.7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе, руководствуясь пунктами 1.4, 4.2, 4.2.1, 7.1 кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего ДО Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Денисовой И.П. и Оганян В.Г., Оганесян Н.А., заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным требовать от должника (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего ДО Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Денисовой И.П. и ООО «Астория» заключен договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащей Оганян В.Г. Предметом договора ипотеки является следующее имущество согласно п.3.1 договора ипотеки: административное здание, в том числе кафе, гостиница, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Согласно актам проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога не утрачен и находится в сохранности.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок возврата денежных средств по основному обязательству согласно кредитному договору и договору ипотеки – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ООО «Астория», Оганян В.Г. и Оганесян Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №: административное здание, в том числе кафе, гостиница, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом ОАО «Россельхозбанк» исковые требования были изменены в сторону увеличения суммы иска, в связи с перерасчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было произведено более подробное описание проведения платежей, уточнено начисление процентов, добавлены в расчет отдельной строкой неуплаченные комиссии, изменены сумма начисленных процентов, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Астория», Оганян В.Г., Оганесян Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.; неуплаченные комиссии – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату комиссий – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №: административное здание, в том числе кафе, гостиница, нежилое, общей площадью 1619 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и телефонограммой, уважительность причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Оганян В.Г. и Оганесян Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, уважительность причин препятствующих явке в суд не сообщили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Астория» Понетайкин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с правом передоверия сроком на 1 год, в судебном заседании не требует рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца ОАО «Россельхозбанк».

Поскольку представитель истца ОАО «Россельхозбанк», не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив сведений об уважительности причин неявки, а представитель ответчика ООО «Астория» Понетайкин А.В. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Астория», Оганян В.Г., Оганесян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть оставлено без рассмотрения.

определил:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Астория», Оганян В.Г., Оганесян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской областной по ходатайству истица, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья А.П. Смердин