Дело № 2-842/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием представителя истца - Павленко И.А.,

представителя ответчика - Хвощевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 08 июня 2012 года

по гражданскому делу по иску Бакарева В.В.

к ООО «Росгосстрах»,

Долматовой Ю.Г.

о взыскании страхового возмещения,

материального ущерба от повреждения

транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Бакарев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, материального ущерба от повреждения транспортного, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в г.Киселевске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, далее именуемое ДТП, с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н. №, принадле­жащего на праве собственности Долматову Г.В., находившегося в момент ДТП под управлением ответчика - Долматовой Ю.Г., в результате ДТП принадлежащий ему на праве собствен­ности автомобиль получил повреждения.

Согласно справке о ДТП от 15.12.2011 г. и постановле­ния по делу об административном правонарушении от 15.12.2011 г., ДТП произошло в результате виновных действий Долматовой Ю.Г., управлявшей автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г/н. №, принадлежащим на праве собственности Долматову Г.В. и заключившего согласно ст.ст. 4,15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Рос­госстрах» договор обязательного страхования, что подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2011г., где указывается о наличии у него страхового полиса, выданного ООО «Росгосстрах».

16.12.2011 г. в связи вышеназванными обстоятельствами он обратился в страховой отдел в г.Киселевска филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

17.12.2011г. в связи с необходимостью полного возмещения вреда, причиненного ДТП, была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением № оценки стоимости восстановительного ремонта от 17.12.2011г.

С учетом принятия им мер по приобретению автозапчастей по более низкой цене с целью уменьшения затрат на восстановительный ремонт и его производство в кратчайший срок для предотвращения образования убытков, стоимость восстановительного ремонта фактически составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу чего ООО «Росгосстрах», с учетом выплаты ему 09.02.2012г. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., занизило сумму страховой выплаты на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:

<данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.,

где <данные изъяты> руб. – предельная страховая сумма, выплачиваемая в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер перечисленной ООО «Росгосстрах» ему страховой суммы в связи с ДТП;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер не доплаченной ему страховой суммы в связи с ДТП.

В части размера возмещения причиненного вреда, превышающей страховую сумму <данные изъяты> руб., а, именно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - стоимость вреда от поврежде­ния его автомобиля согласно представленных документов;

<данные изъяты> руб. - размер страхо­вой суммы, которую обязано выплатить ООО «Росгосстрах»;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - размер причиненного вреда, превышающий страховую сумму),

транспортировки автомобиля в сер­висный центр в размере <данные изъяты> руб., расходов на составление заключения в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, обязанность по оплате возлагается на Долматову Ю.Г., то есть на виновное лицо, непосредственно владевшим, управлявшим автомобилем при ДТП, повлекшее причинение вреда.

Всего подлежит взысканию с Долматовой Ю.Г. в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 15 Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу стра­ховую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Долматовой Ю.Г. в его пользу в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Бакарев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Павленко И.А.

Представитель истца Бакарева В.В. – Павленко И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Долматова Ю.Г. судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Хвощевской Л.В.

Представитель ответчика Долматовой Ю.Г. – Хвощевская Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер подлежащего взысканию с Долматовой Ю.Г. возмещения причиненного вреда, исключив из него расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску суду не представлено.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховогослучая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных материалов дела было установлено, что 15.12.2011г. в 13 час. 00 мин. в г.Киселевске на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н. №, принадле­жащего на праве собственности Долматову Г.В., находившегося в момент ДТП под управлением ответчика Долматовой Ю.Г., в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Факт совершения указанного ДТП, произошедшего 15.12.2011г., в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, а также вина водителя Долматовой Ю.Г. подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11, 12). Как видно из указанных документов, страховщиком гражданской ответственности Долматова Г.В. является ООО «Росгосстрах».

Право собственности истца Долматова Г.В. на указанный автомобиль подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.10), из которого усматривается, что данный автомобиль был приобретен истцом Долматовым Г.В. и поставлен на учет в РЭО ОГИБДД УВД по г. Киселевску 25.03.2011г.

В материалах дела имеется заключение № от 17.12.2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, №, составленное специалистом ООО «Агентство недвижимости и оценки» по заказу истца Бакарева В.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля с учетом округления на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости –<данные изъяты> рублей (л.д.13-28).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения № от 17.12.2011г., которое составлено специалистом ООО «Агентство недвижимости и оценки» с использованием затратного подхода для составления калькуляции (сметы) восстановления АТС от полученных повреждений, с применением элементов сравнительного подхода при определении рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, трудовых затрат и стоимости других ресурсов, привлекаемых для ремонта АТС.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено каких – либо возражений относительно указанного заключения, а также по заявленным исковым требованиям.

Как следует из копии сберегательной книжки истца, 09.02.2012г. Бакареву В.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.43).

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и, наряду с восстановительными расходами, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом округления), согласно заключению эксперта №№ от 17.12.2011г. ООО «Агентство недвижимости и оценки», составила <данные изъяты> руб., размер УТС – <данные изъяты> руб., таким образом, в данном случае лимит страхового возмещения превышен.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом приведен расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм, с учетом принятия им мер по приобретению автозапчастей по более низкой цене с целью уменьшения затрат на восстановительный ремонт и его производство в кратчайший срок для предотвращения образования убытков, где стоимость восстановительного ремонта фактически составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом выплаты ООО «Росгосстрах» 09.02.2012г. истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. размер подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» оставшейся части страховой выплаты составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку автомобиль истца был поврежден по вине водителя Долматовой Ю.Г., а автомобиль принадлежит Долматову Г.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Бакарева В.В. оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате ДТП.

С ответчика Долматовой Ю.Г. в возмещение причиненного вреда подлежит взысканию сумма, превышающая страховую выплату <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также с ответчика Долматовой Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по транспортировке автомобиля в сер­висный центр в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются копией квитанции на л.д.31.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Долматовой Г.В. в пользу истца Бакарева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы истца по оплате услуг оценщика - ООО «Агентство недвижимости и оценки» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакарева В.В. страховую выплату по ДТП, произошедшему 15.12.201 г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Долматовой Ю.Г. в пользу Бакарева В.В. в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по транспортировке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.