Дело № 2-1006 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Киселевск 04 июля 2012 года Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи А.П. Смердина, при секретаре О.Н. Федяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грюнберг М.А. к ООО «Шуглап», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Грюнбрг М.А. обратился в суд с иском к ООО «Шуглап», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на а/д Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск - Новокузнецк 97км.+400м. произошло ДТП с участием автомобилей КРАЗ 6510, №, водитель Н. (собственник ООО «Шуглап» г.Киселевск) и HONDA TORNEO, № водитель и собственник Грюнберг М.А. Водитель Н. нарушил п.п.9.2 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП, виновником в данном ДТП признан Н. на основании справки о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Грюнберг М.А. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил свое транспортное средство HONDA TORNEO, № для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» направила в адрес Грюнберга М.А. отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, мотивируя тем, что от страховщика причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» был получен отказ в урегулировании заявленного события. Истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО «НЭО-Партнер», о чем предварительно была извещена страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» и виновник ДТП Н. Представитель страховщика и виновник ДТП на осмотр транспортного средства не явились. Согласно отчету ООО «НЭО-Партнер» №-Н от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA TORNEO, №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления отчета истец оплатил ООО «НЭО-Партнер» <данные изъяты> руб. Грюнберг М.А. предоставил в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахвание» досудебную претензию, в которой в добровольном порядке произвести страховую выплату в полном объеме, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, так же истцом не получен мотивированный отказ в страховой выплате, что противоречит действующему законодательству. Принимая во внимание, что страховая сумма в силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» не может превышать 120000 руб., истец считает, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязан возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП, определенный независимой оценочной компанией ООО «НЭО-Партнер» в размере 120000 руб., а также стоимость составления отчета <данные изъяты> руб. Виновник ДТП ООО «Шуглап» г.Киселевска возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, Грюнберг М.А. был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защищать свои права в суде не может. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец заплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного Грюнберг М.А. просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 руб. Взыскать с ответчика ООО «Шуглап» г.Киселевск в свою пользу ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные расходы, в том числе: <данные изъяты> руб. – претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; <данные изъяты> руб. – стоимость оплаты услуг представителя; <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца; Взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Грюнберга М.А. почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы о назначении независимой оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать ответчика ООО «Шуглап» г.Киселевск в пользу Грюнберга М.А. почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы о назначении независимой оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Грюнберг М.А. и его представитель по доверенности Быкова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток уважительность причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представители ответчиков ООО «Шуглап» и ОАО «Альфа Страхование» также в судебные заседания, назначенные на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток уважительность причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просили и не требовали о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. В соответствии с абзацем седьмы ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного исковое заявление Грюнберг М.А. к ООО «Шуглап», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. определил: исковое заявление Грюнберг М.А. к ООО «Шуглап», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. Определение суда может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской областной по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Судья А.П. Смердин