Дело № 2 –764/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е заочное

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

с участием истца Мельчакова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвск

02 мая 2012 года

дело по иску Мельчакова Н.Г.

к Корниенко Н.Н.

о возмещении выплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Мельчаков Н.Г. обратился в суд с иском к Корниенко Н.Н. о возмещении выплаченной суммы, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ГОСБ № 7387. По условиям кредитного договора заемщик Корниенко Н.Н. взял кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному кредитному договору выступили Корниенко Н.В. и истец Мельчаков Н.Г. Корниенко Н.Н. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не стал платить за кредит. Поэтому банк обратился в суд.

Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корниенко Н.Н., Корниенко Н.В. и Мельчакова Н.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) ГОСБ №7387 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Краснобродского угольного разреза - филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с его заработной платы производились ежемесячные удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Всего с сентября 2009 г. по ноябрь 2011 г. с его заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей.

На данный момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корниенко Н.Н. им полностью погашена.

В ст. 365 ГК РФ перечислены права поручителя, исполнившего обязательство. Так, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На его предложение о добровольном возмещении выплаченной им суммы ответчик не ответил до настоящего времени.

Просит возместить ему Мельчакова Н.Г. выплаченную Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) ГОСБ № 7387 сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскав её с Корниенко Н.Н., а также судебные расходы.

Истец Мельчаков Н.Г. в судебном заседании исковые требования к Корниенко Н.Н. поддержал в полном объёме.

Ответчик Корниенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19 апреля 2012 года, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ и Корниенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк РФ предоставил Корниенко Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Мельчаков Н.Г. является поручителем ответчика Корниенко Н.Н., при получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в Сбербанке РФ, что подтверждается соответствующим договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании п.2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корниенко Н.Н., Корниенко Н.В. и Мельчакова Н.Г. была взыскана в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) ГОСБ №7387 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3888,39 рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Краснобродского угольного разреза - филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» из заработной платы Мельчакова Н.Г. производились ежемесячные удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Всего с сентября 2009 г. по ноябрь 2011 г. из его заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей в погашение долга.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Корниенко Н.Н. в пользу истца Мельчакова Н.Г. сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Корниенко Н.Н. в пользу истца Мельчакова Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корниенко Н.Н. в пользу Мельчакова Н.Г. сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дадонова