Дело № 2-791/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- Павликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 мая 2012 года

дело по иску: Павликова С.В. к Медведеву И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 19 октября 2006 года между ответчиком Медведевым И.В. и Новокузнецким городским отделением № Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор №. По данному договору ответчик получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со сроком погашения 19 октября 2011 года.

В обеспечении исполнения обязательств по договору наряду с иными лицами он выступил поручителем. Впоследствии обязательства перед банком по кредитному договору ответчик нарушил, и 22 декабря 2008 года Центральным районным судом города Новокузнецка вынесено заочное решение о взыскании с основного должника и поручителей суммы долга по кредитному договору и всех понесенных расходов при рассмотрении дела. На основании исполнительного документа 1 октября 2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были списаны с его расчетного счета и перечислены в ОАО СБ РФ № города Новокузнецка в счет погашения долга по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 11 февраля 2010 года с ответчика Медведева И.В. в его пользу была взыскана сумма исполненного им обязательства поручительства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За период с июня 2010 года по июль 2011 года по исполнительному листу № были списаны с его расчетного счета и перечислены в ОАО СБ РФ № города Новокузнецка в счет погашения долга по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем к нему перешли права кредитора. В порядке досудебного разрешения спора, желая получить от ответчика Медведева причитающиеся ему денежные средства, предпринимал попытки найти ответчика, однако предпринятые меры положительного результата не принесли. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно п.1 ст.396 ГК РФ и п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №68 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2001 года по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по последнему месту жительства - по <адрес> не проживает, что подтверждается адресной справкой УФМС России по КО, а также актом о не проживании, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2006 года между Медведевым И.В. и Новокузнецким городским отделением № Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор №. По данному договору ответчик получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со сроком погашения 19 октября 2011 года. Одновременно с Павликовым С.В. был заключен договор поручительства, согласно которого он взял на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком обязательств. Медведев И.В. свои обязательства перед Новокузнецким городским отделением № Сберегательного банка РФ не выполнил. За период с июня 2010 года по июль 2011 года по исполнительному листу № были списаны с расчетного счета Павликова С.В. и перечислены в ОАО СБ РФ № города Новокузнецка в счет погашения долга по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы истца в судебном заседании подтверждены письменными материалами дела.

В материалах дела имеется справка ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» - Филиал «Есаульская», из которой усматривается, что по исполнительному листу дело № с Павликова С.В. удержана и перечислена задолженность в пользу АК Сберегательный банк (ОАО) Городское отделение № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 9 сентября 2009 года на основании исполнительного листа № от 28 января 2009 года, выданного Центральным районным судом города Новокузнецка на взыскание Павликова С.В. в пользу Сберегательного банка РФ городское отделение № задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Согласно копии решения Центрального районного суда города Новокузнецка от 22 декабря 2008 года (л.д.7-8), в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № города Новокузнецка солидарно с Медведева И.В., Медведевой Л.В., Петина Е.В., Павликова С.В. были взысканы: задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2006 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно копии заочного решения от 11 февраля 2010 года с Медведева И.В. в пользу Павликова С.В. взыскано исполненное истцом обязательство поручителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Медведева И.В. в пользу Павликова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2011 года по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Медведева И.В. в пользу Павликова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Отрубенникова