Дело № 2-841/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием представителя истца - Артемовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 05 июня 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «Знамя»

к Чинилову М.Ю.

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Знамя» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чинилов М.Ю. работал в ОАО «Знамя». В феврале 2010 г. по заявлению Чинилова М.Ю. ему был выписан внеочередной аванс в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Чинилов М.Ю. уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ За 9 смен, отработанных в феврале 2010г., Чинилову М.Ю. начислено <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Поэтому после произведенных удержаний за отработанные рабочие дни в феврале 2010г. сумма <данные изъяты> рублей была удержана работодателем из заработной платы Чинилова М.Ю.

На день подачи искового заявления Чинилов М.Ю. имеет задолженность перед ОАО «Знамя» в размере <данные изъяты> рублей, которую добровольно не оплачивает.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 3010 ГК РФ, истец просит взыскать с Чинилова М.Ю. в пользу ОАО «Знамя» задолженность по невозвращенному авансу в размере 9952, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «Знамя» Артемова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чинилов М.Ю. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному адресу его регистрации в <адрес> – <адрес>1, что подтверждается адресной справкой (л.д.13), данными отслеживания почтовых отправлений www.russianpost.ru, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чинилов М.Ю. работал в ОАО «Знамя». В феврале 2010 г., по заявлению Чинилова М.Ю., ему был выписан внеочередной аванс в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чинилов М.Ю. был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока трудового договора (п.2 ч.1 ст.77ТК РФ).

За 9 смен, отработанных в феврале 2010г., ответчику была начислено <данные изъяты> рублей. После произведенных удержаний за отработанные рабочие дни в феврале 2010 г. указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. была удержана работодателем из заработной платы Чинилова М.Ю. На день подачи иска Чинилов М.Ю. имеет задолженность перед ОАО «Знамя» в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Факт получения ответчиком Чиниловым М.Ю. внеочередного аванса в размере <данные изъяты> рублей подтверждается копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

То обстоятельство, что ответчик работал в ОАО «Знамя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Копией расчётного листка за февраль 2010 года подтверждается факт удержания работодателем ОАО «Знамя» из заработной платы Чинилова М.Ю. в счет оплаты выданного внеочередного аванса суммы <данные изъяты> рублей, долг работника перед предприятием на февраль 2010 года составил <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чинилову М.Ю. в пользу ОАО «Знамя» задолженность по невозвращенному авансу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Жукова