Дело № 2-713/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 21 мая 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца Буймов Н.В. – Хвощевская Л.В.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймов Н.В. к Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», Сергеева Д.А. о взыскании страховой выплаты и убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Буймов Н.В. обратился в суд с иском к Коместра-Авто в г. Кемерово ОАО СГ «Региональный Альянс», Сергеева Д.А. о взыскании страховой выплаты и убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 произошло ДТП не по его вине, с участием автомашины <данные изъяты> №, принадлежащий ему, на праве собственности и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащий С.В., под управлением Сергеева Д.А..

ДТП произошло не по его вине, данное обстоятельство подтверждается материалами выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения (копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола, копия постановления).

Он ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В представительстве Коместра - Авто г. Киселевска он получил направление на осмотр ТС.

Осмотр страховой компанией был осуществлен, отчет о данном факте был ему передан, за него он оплатил <данные изъяты> рублей, квитанцию впоследствии представил в страховую компанию, стоимость ущерба от повреждения в ДТП составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Данная страховая выплата не была произведена до настоящего времени.

В соответствии с ФЗ страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату заявителю или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Так как заявление написано им ДД.ММ.ГГГГ, значит 30-тидневный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пеня начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки в день составит:

1. <данные изъяты> (страховая сумма) *(8% (процентная ставка)/75 = (стоимость одного дня просрочки) * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> коп.,

Общая сумма неустойки составила <данные изъяты> коп., эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как данное дорожно-транспортное происшествие, где непосредственным виновником признана Сергеева Д.А. принесло ему эмоциональное потрясение и привело его душевное состояние к истощению, считает ему нанесен моральный вред. К тому же ее ответственность застрахована в страховой компании, которая так и не оплачивает ему материальный ущерб и в связи с этим ему приходится обращаться к юристу, так как ему необходима квалифицированная юридическая помощь.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Коместра-Авто в г. Кемерово ОАО СГ «Региональный Альянс» в его пользу стоимость ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пошлину в размере <данные изъяты> рублей на оформление генеральной доверенности, услуги представительства в размере <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать с непосредственного виновника ДТП Сергеева Д.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Коместра-Авто в г. Кемерово ОАО СГ «Региональный Альянс» на надлежащего ответчика – Открытое Акционерное Страховое Общество «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Буймов Н.В. – Хвощевская Л.В. от иска к Сергеева Д.А. в части взыскания с ответчика Сергеева Д.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Буймов Н.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Хвощевская Л.В..

Представитель ответчика ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», также будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, доводов либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, как в отсутствие истца Буймов Н.В., так и в отсутствие представителя ответчика ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

В судебном заседании представитель истца Хвощевская Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования истца Буймов Н.В. в части взыскания с ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Буймов Н.В. стоимости ущерба от ДТП, пени за просрочку платежа, а также понесенных истцом судебных расходов поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Буймов Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено следующее:

Истец Буймов Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 7), паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на участке дороги гаражного массива по <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, №, принадлежащего С.В., на праве собственности под управлением Сергеева Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/№, принадлежащего Буймов Н.В., под управлением Буймов Н.В..

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля истца повреждено: передний бампер, капот, правая фара, передний правый поворот, дефлектор капота.

Согласно протокола № об административном правонарушении (л.д. 10), постановления № по делу об административном правонарушении (л.д. 11), схеме осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 47), объяснений водителей (л.д. 48,49) дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Сергеева Д.А., за что она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки стоимости ущерба от повреждения в ДТП, выполненного ООО «Агентство недвижимости и оценки», стоимость ущерба полученного в результате ДТП легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего истцу на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 13-21).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный отчет также не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, принадлежащего С.В., на праве собственности под управлением Сергеева Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Буймов Н.В., под управлением Буймов Н.В., по вине Сергеева Д.А. был поврежден автомобиль истца, чем истцу Буймов Н.В. причинен имущественный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей – стоимость реального материального ущерба, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма не превышает сумму страхового возмещения установленную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Как усматривается из акта приема-передачи документов по заявлению истца о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ истец Буймов Н.В. обратился в ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства С.В., с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов о ДТП, в том числе отчета оценщика, которое было принято специалистом отдела выплат Ж.С.(л.д.12)

Однако, как следует из пояснений представителя истца страховая выплата в вышеуказанном размере истцу ответчиком до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного ответчиком ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» истцу произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу истца страховую выплату по ущербу, причиненному в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик, в установленный статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, не произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, с момента истечения указанного срока подлежит начислению неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с учетом подачи истцом заявления на выплату ДД.ММ.ГГГГ 30-ти дневный срок на выплату истекает ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска в суд), что в данном случае составит: <данные изъяты> (страховая сумма) *(8% (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) /75(стоимость одного дня просрочки) * <данные изъяты> (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании пени за просрочку страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также представленных истцом доказательств, подтверждающих факт несения им судебных расходов: квитанции об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 4), доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об оплате по тарифу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.28), договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), квитанции об оплате за составление искового заявления, представления интересов в суде на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22), суд, на основании положений ч.1 ст.98, а также ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика Открытое Акционерное Страховое Общество «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца Буймов Н.В. судебные расходы, которые сложились из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оформление доверенности на представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объемом защищаемого права, а также учитывая объем, оказанной истцу представителем Хвощевская Л.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ юридической помощи, в том числе изучение и подготовка необходимых документов, искового заявления, осуществление представительства интересов истца в суде, путем участия представителя истца дважды в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании, при отсутствии возражений ответчика, находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Буймов Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Датой принятия решения суда в окончательной форме считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Матусова