Дело № 2-911/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием ответчика – Казакова А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

«03» июля 2012 года

гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к Казакову А.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Казакову А.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаков А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Казаков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ОАО «АЛЬФА-БАНК» вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Казакова А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Казакова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчиком Казаковым А.В. было заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Свое ходатайство ответчик мотивирует следующим. Согласно п. 6.1 общих условий предоставления Персонального кредита любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и передать гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казакову А.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

Как усматривается из Приложения 11.2 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденному приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 6.1) – при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Соответственно, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор о кредитовании.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии.

Таким образом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

С учетом изложенного, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности. Указанное условие не ущемляет права потребителя (заемщика), поскольку в силу ст. ст. 30, 32 ГПК РФ стороны кредитного договора вправе изменить подсудность, поскольку та не отнесена законом к исключительной подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казакову А.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку об этом ходатайствует ответчик Казаков А.В. и передача гражданского дела не противоречит нормам действующего законодательства. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казакову А.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчёвская, 43.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Улитина