Дело № 2-899/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Жуковой Е.В., с участием представителя истца - помощника Беловского транспортного прокурора Бордокина А.Б., представителя ответчика ОАО «РЖД» - Усовой Е.В., соистца – Ступак А.И., при секретаре – Чичкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области 07 июня 2012 года гражданское дело по иску Беловского транспортного прокурора, действующего в интересах Ступак А.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Беловский транспортный прокурор, действующий в интересах Ступак А.И. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Беловскую транспортную прокуратуру поступило обращение Ступак А.И. с просьбой обратиться в суд в его интересах с целью возмещения морального вреда, в связи со смертельным травмированием его родного брата источником повышенной опасности - железнодорожным транспортом. В результате проверки установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут машинистом грузового поезда № электровоз № С.В.А. при следовании по <данные изъяты> км перегона <адрес> было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, наезд предотвратить не удалось, в результате чего был смертельно травмирован С.Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти С.Н.И явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный здоровью гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате смертельного травмирования С.Н.И его родному брату Ступак А.И. причинен моральный вред, который, в соответствии со ст.151 ГК РФ, подлежит денежной компенсации. Причиненный моральный вред Ступак А.И. оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что, в результате смертельного травмирования его брата С.Н.И источником повышенной опасности (железнодорожным транспортом), он перенес сильные моральные и нравственные страдания, думает о брате, тоскует. Брат постоянно помогал по хозяйству, так как он инвалид и заниматься приусадебным участком не может. Ступак А.И. является инвалидом первой группы в связи с трудовым увечьем на производстве и по причине плохого состояния здоровья сам обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда не может. В соответствии со ст.129 Конституции РФ, ст.ст.26, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 п.1 ГПК РФ, прокурор вправе подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется. Ссылаясь на изложенное, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ступак А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате смертельного травмирования его брата С.Н.И источником повышенной опасности, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Определением Киселёвского городского суда от 25.05.2012 г. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ОАО «Страховое общество ЖАСО». Представитель истца – помощник Беловского транспортного прокурора Бордокин А.Б. в судебном заседании поддержал доводы и основания иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Соистец Ступак А.И., в чьих интересах подан иск, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Усова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила учесть грубую неосторожность самого пострадавшего, поскольку машинистом поезда было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, подавались звуковые сигналы, однако избежать травмирования С.Н.И не удалось, и снизить размер компенсации морального вреда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно поступившему письменному отзыву на исковое заявление, между ОАО «ЖАСО» и ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика №.1им от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор распространяется на отношения, возникшие после его вступления в силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай со С.Н.И произошел до подписания вышеуказанного договора, у ОАО «ЖАСО» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно положениям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Беловской транспортной прокуратурой была проведена проверка по обращению Ступак А.И. с просьбой обратиться в суд в его интересах с целью возмещения морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования источником повышенной опасности его брата С.Н.И В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут машинистом грузового поезда № электровоз № С.В.А. при следовании по <данные изъяты> км перегона <адрес> было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, наезд предотвратить не удалось, в результате чего был смертельно травмирован С.Н.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением следователя Беловской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования С.Н.И, в связи с отсутствием в действиях локомотивной бригады во главе с машинистом С.В.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, а причиной смерти С.Н.И явилось нарушение им правил нахождения граждан на железнодорожной дороге, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.9-10). Согласно копий свидетельств о рождении (л.д.17) и справки о рождении № ОЗАГС <адрес> (л.д.23), отцом Ступак А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Н.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Ступак И.Н., матерью – С.Е.А.. При определении способа и размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных Ступак А.И. нравственных страданий, вызванных потерей брата, фактические обстоятельства дела, требования закона о разумности и справедливости. Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие грубой неосторожности в действиях самого пострадавшего С.Н.И, который был смертельно травмирован электропоездом в тот момент, когда он лежал в колее железнодорожного пути, по которому следовал управляемый поезд, несмотря на то, что машинистом электровоза были предприняты все меры для предотвращения наезда на человека. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, должна быть взыскана в пользу Ступак А.И. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, учитывая то, что данный спор носит характер неимущественного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ступак А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования его брата С.Н.И источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Жукова