решение о выселении из жилого помещения



Дело №2- 973/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием представителя истца - Павленко ИА.,

законного представителя ответчика - Пракоповой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Сельской М.Ю.,

к Пракоповой А.Д., ДД.ММ.ГГГГр., действующей в лице законного представителя – матери Пракоповой Н.А.

о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Сельская М.Ю. обратились в суд с иском к ответчику о выселении.

Заявленные требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой, с ее согласия, была зарегистрирована Пракопова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях безвозмездного проживания. Однако Пракопова А.Д. после регистрации фактически так и не переехала на постоянное место жительства, в силу чего регистрация по адресу ее квартиры не соответствует действительности, что указывает на ее мнимость. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме она потребовала от ответчика выселиться из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета, тем самым отказалась от наличия каких-либо договорных отношений по проживанию в ее квартире, однако в ответ ДД.ММ.ГГГГ Пракоповой Н.А. ей было указано об отказе в удовлетворении данных требований в добровольном порядке и необходимости обращения в суд. До настоящего времени ответчик, в результате бездействия своего законного представителя (матери) Пракоповой Н.А., из квартиры не выселился и не снялся с регистрационного учета. Ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживал, совместное хозяйство не вел. В Отделе УФМС России по Кемеровской области в г.Киселевске в снятии с учета (выписке) ответчика отказали, указав на необходимость предоставления решения суда о выселении Пракоповой А.Д. из квартиры.

Ссылаясь на положения ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, просит выселить Пракопову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сельская М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Павленко И.А.

Представитель истца Сельской М.Ю. – Павленко И.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил выселить Пракопову А.Д., ДД.ММ.ГГГГр., из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей истец не желает взыскивать с ответчика.

Законный представитель малолетнего ответчика Пракоповой А.Д. - Пракопова Н.А. в судебном заседании исковые требования Сельской М.Ю. к Пракоповой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, законному представителю ответчика Пракоповой А.Д. – Пракоповой Н.А. судом разъяснены и понятны.

Представитель истца Сельской М.Ю. – Павленко И.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска законным представителем малолетнего ответчика Пракоповой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – матерью Пракоповой Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом не решается вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец не желает взыскивать с ответчика понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Пракопову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <данные изъяты> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Жукова