Дело № 2-1057/2012

РЕШЕНИЕ

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием ответчика – Моргунова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«26» июня 2012 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью

«Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»

к Моргунову С.Ю.

о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее по тексту – ООО «СК «СДС») обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Моргунову С.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на железнодорожном переезде <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля М.К.Н., автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Моргунову С.Ю., и автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д.В. (собственником автомобиля является К.В.Д.). Согласно материалам ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель Моргунову С.Ю. Впоследствии, Моргунову С.Ю. скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ между Моргуновым С.Ю. и ООО «СК «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. обратился в ООО «СК «СДС» с извещением о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ М.К.Н. также обратился в ООО «СК «СДС» с извещением о ДТП. На основании извещений К.Д.В. и М.К.Н. были направлены на экспертизу поврежденного имущества. Согласно отчетам ООО «Старт» №П от ДД.ММ.ГГГГ и №К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобилей «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № и «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей с учетом износа заменяемых запасных частей. На основании данных отчетов, а также заявлений К.Д.В. и М.К.Н., ООО «СК «СДС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и основываясь на положениях ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель истца просит взыскать с Моргунова С.Ю. в пользу ООО «СК «СДС» страховое возмещение в порядке регресса в размере 56641 рубль 20 копеек, а также расходы, понесенные ООО «СК «СДС» в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Моргунов С.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «СДС» о взыскании с него в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, что удостоверил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика Моргунова С.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «СК «СДС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновник скрылся с места ДТП.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на железнодорожном переезде <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля М.К.Н., автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Моргунову С.Ю., и автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д.В. (л.д.10,21-22).

Моргунову С.Ю. скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9, 24).

ДД.ММ.ГГГГ между Моргунову С.Ю. и ООО «СК «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) (копия на л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. обратился в ООО «СК «СДС» с извещением о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ М.К.Н. также обратился в ООО «СК «СДС» с извещением о ДТП. На основании извещений К.Д.В. и М.К.Н. были направлены на экспертизу поврежденного имущества. Согласно отчетам ООО «Старт» №П от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.37) и №К от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.11-16), стоимость восстановительного ремонта автомобилей «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № и «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей с учетом износа заменяемых запасных частей. На основании данных отчетов, а также заявлений К.Д.В. и М.К.Н. (копия на л.д.8,19) ООО «СК «СДС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.6) о выплате М.К.Н. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 17) о выплате К.В.Д. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинение убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ООО «СК «СДС» к Моргунову С.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей 25 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.39), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моргунову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 июня 2012 года.

Судья Е.Ю.Улитина