И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием прокурора- Лесайчук К.В.,

представителя заявителя- Нохрина С.А.,

заинтересованного лица- Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 июля 2012 года

дело по заявлению: начальника Отдела МВД России по городу Киселевску об установлении административного надзора в отношении Морозова С.В.

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по городу Киселевску обратился в суд с заявление об установлении административного надзора в отношении Морозова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что 18.08.1998 года Морозов С.В. был осужден Киселевским городским судом по ч.4 ст.111, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с приговором отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Морозова С.В. особо опасного рецидива. Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 9.08.2006 года Морозов был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 4 года 1 день. ДД.ММ.ГГГГ Морозов освободился из ЛИУ – 21 г. Тайга.

Морозов является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, поэтому в отношении него необходимо установить административный надзор на основании ч.2 ст. 3 и ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Морозов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, не желая находиться под надзором.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказат.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за… совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что 18.08.1998 года Морозов С.В. был осужден Киселевским городским судом по ч.4 ст.111, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с приговором отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Морозова С.В. особо опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Морозов был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок 4 года 1 день по определению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 9.08.2006 года.

Кроме того, установлено, что 6.11.1991 года Морозов был осужден Яранским судом Кировской области по ст.206 ч.2 УК РСФСР – хулиганство по признаку особой дерзости – насилия над личностью, причинения телесных повреждений, побоев, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, по ст. 206 ч.3 УК РСФСР – за особо злостное хулиганство с применением ножа, лицом ранее судимым за хулиганство к 5 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 7.08.1996 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В настоящее время ч.2 ст. 206 УК РСФСР декриминализирована, а ч.3 ст. 206 УК РСФСР соответствует части первой ст. 213 УК РФ, которая предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что имея непогашенную судимость от 6.11.1991 года за преступление, относящееся к категории средней тяжести, Морозов вновь совершает преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких – ч.4 ст. 111 УК РФ, а второе ( ст. 161 ч.1 УК РФ) к категории средней тяжести, то в его действиях усматривается простой рецидив.

Учитывая, что заявитель просит установить административный надзор в отношении Морозова только по основанию, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, а, как установлено в судебном заседании данный признак у Морозова в связи с изменением законодательства, отсутствует, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора.

Заявителем не заявлены требования об установлении административного надзора в отношении Морозова по другим основаниям, хотя у него имеются административные правонарушения. Выйти за рамки заявленных требований суд не имеет права.

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявленных требованиях об установлении административного надзора в отношении Морозова С.В., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.А. Отрубенникова