Дело № 2-1188/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Саянова С.В.,

с участием прокурора – Гринимаер О.А.,

лица, в интересах которого предъявлен иск - Рипанова В.В.,

представителя ответчика – Бородиной Н.Г.,

при секретаре - Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«9» августа 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению

прокурора г. Киселевска в интересах Рипанова В.В.

к ОАО «СУЭК-Кузбасс»

о взыскании незаконно удержанных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Киселевска в интересах Рипанова В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании незаконно удержанных сумм, подлежащих выплате в счет возмещения вреда здоровью. Исковые требования мотивирует тем, что в ходе проверки обращения Рипанова В.В. на действия работодателя ОАО «СУЭК - Кузбасс» об удержании подоходного налога с суммы подлежащей выплате в счет возмещения вреда здоровья в связи с утратой профтрудоспособности установлено следующее: Рипанов В.В. работая у ответчика на шахте «Талдинская-Западная-1» приобрел профессиональное заболевание, установленное актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Рипанову В.В. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рипанову В.В. подлежала выплате единовременная компенсация (пособие) в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейку. На счет в Сбербанке России на имя Рипанова В. В. перечислена сумма <данные изъяты> рубль, то есть фактически Рипанову В. В. выплачено пособие в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейка. Разница между суммой, начисленной по приказу и суммой выплаченной, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно сведений, предоставленных ОАО «СУЭК-Кузбасс», с суммы начисленного пособия и подлежащего уплате (<данные изъяты> рубль) был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составило <данные изъяты> рублей. Считает, что единовременное пособие назначено Рипанову В. В. на основании п. 5.4 ФОС на 2010-2012г., является выплатой в возмещении вреда здоровью, поскольку назначено в связи с установлением ему утраты профессиональной трудоспособности, и не подлежит налогообложению в силу п. 3 ст. 217 НК РФ. Просит взыскать с ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс» в пользу Рипанова В.В. незаконно удержанную сумму <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате в счет возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселевска Гринимаер О.А., а также лицо, в интересах которого предъявлен иск - Рипанов В.В., заявили об отказе от иска к ответчику ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании незаконно удержанной суммы, в связи с тем, что спор решен в добровольном порядке, просят производство по делу прекратить.

В соответствии со ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены, а именно то, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора г.Киселевска действующего в интересах Рипанова В.В. от иска к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании незаконно удержанной суммы, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья - С.В.Саянов