Дело № 2-1405/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе:

председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

с участием заявителя – Жигаловой И.А.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Киселевску УФССП по КО – Степченко Д.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «24» августа 2012 года

дело по жалобе: Жигаловой И.А. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Киселевску,

у с т а н о в и л :

Жигалова И.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по городу Киселевску Степченко Д.А.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рычковой О.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО МДМ Банк суммы долга <данные изъяты> руб. с Жигаловой И.А.

Данное постановление Жигалова И.А. получила под роспись ДД.ММ.ГГГГ в кабинете судебного пристава-исполнителя по розыску должника. Также в это время судебным приставом-исполнителем Степченко Д.А. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ее автомобиля. Акт о наложении ареста (описи имущества) был составлен в кабинете судебного пристава Степченко Д.А. без понятых, без автомобиля, объяснив это тем, что у него имеются все данные на автомобиль, а понятых он найдет и запишет сам. Кроме Жигаловой И.А. и Степченко Д.А. в кабинете никого не было. Позже постановление о наложении ареста было вручено Жигаловой И.А.

Указывает, что придя домой, и прочитав документ внимательно, она поняла, что этот документ сфальсифицирован, так как в нем стоят якобы ее подпись, тогда как она нигде на расписывалась, также указаны понятые, которых она лично не видела при составлении акта ареста. Также в графе названия и описания предмета ареста не указаны отличительные признаки автомобиля, дефекты. В графе «понятые», указанные при составлении акта записана ее сестра Борецкая Н.А., которая в это время находилась на своем рабочем месте и не могла присутствовать при составлении документа. Второго понятого она не видела и не знает.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевск Степченко Д.А., выразившееся в незаконном и сфальсифицированном составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом причины неявки неизвестны.

В судебном заседании заявитель Жигалова И.А. жалобу не поддержала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке - постановлением судебного пристава ОСП по г.Киселевску от 24.08.2012 г. снят арест с имущества – автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39 ч.1, ст.173 ч.3, а также ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Степченко Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ заявителя Жигаловой И.А. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявителя Жигаловой И.А. от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Степченко Д.А., производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - И.А.Никулина