Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи – Дягилевой И.Н,

при секретаре – Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«29» июня 2012 года

дело по иску: Сапоцкой Т.А. к Потанину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Сапоцкая Т.А. обратилась в суд с иском к Потанину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что 09.07.2010 г. около 11 часов Потанин Н.П., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая Сапоцкая Т.А. отсутствует дома, тайно похитил ковер синтетический стоимостью <данные изъяты> рублей, швейную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический утюг стоимостью <данные изъяты> рублей, водяной насос «Малыш», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сапоцкой Т.А., причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потанина Н.П. ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе расследования похищенное имущество не изъято.

Приговором Киселевского городского суда от 04.05.2011 года Потанин Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Сапоцкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Потанин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-42 г. Ленинск-Кузнецкий.

Определением суда от 20.09.2011г. производство по делу было приостановлено до выполнения судебного поручения о допросе в качестве ответчика Потанина Н.П. 25.06.2012г. судебное поручение было исполнено.

Согласно объяснениям Потанина Н.П., поступившим в адрес суда факсимильной связью, исковые требования Сапоцкой Т.А. он признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2010 г. около 11 часов Потанин Н.П., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая Сапоцкая Т.А. отсутствует дома, тайно похитил ковер синтетический стоимостью <данные изъяты> рублей, швейную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический утюг стоимостью <данные изъяты> рублей, водяной насос «Малыш», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сапоцкой Т.А., причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Из письменных материалов дела следует, вина Потанина Н.П. установлена приговором Киселевского городского суда от 04.05.2011г., по которому Потанин Н.П. по эпизоду от 09.07.2010г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д.3-13).

На основании кассационного определения Кемеровского областного суда от 02.08.2011г. приговор в части взыскания с Потанина Н.П. в пользу Сапоцкой Т.А. в возмещен е материального ущерба отменен, и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14-17). Поскольку в резолютивной части приговора была допущена техническая ошибка в указании суммы материального ущерба.

Приговор в отношении Потанина Н.П. вступил в законную силу 02.08.2011г. Ущерб до настоящего времени Потаниным Н.П. не возмещен.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сапоцкой Т.А. к Потанину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Потанина Н.П. в пользу Сапоцкой Т.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением

<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья - И.Н. Дягилева