Дело № 2 – 401
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселёвский городской суд Кемеровской областив составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
истца-ответчика Филатовой А.В.,
представителя истца - ответчика Попова А.В.,
ответчика-истца Филатова И.М.,
представителя оветчика – истца Киселевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
09 марта 2011 года
гражданское дело по иску Филатовой А.В. к Филатову И.М. о признании права собственности, и иску Филатова И.М. к Филатовой А.В. о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец-ответчик Филатова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Филатову И.М. о признании права собственности.
Исковые требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился их совместный ребенок В.. За время совместного проживания ими был приобретен жилой дом, расположенный в <адрес>. Регистрация права собственности на указанный дом была осуществлена в период брака ДД.ММ.ГГГГ.
Филатова А.В. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчик-истец Филатов И.М. обратился в суд с иском о выселении Филатовой А.В. из жилого помещения – жидлого дома, расположенного в <адрес>, о взыскании судебных расходов по оплате помощи адвоката в составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по частной расписке он приобрел самовольно построенный дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.М. вступил в брак с Филатовой А.В. и стали совместно проживать в приобретенном им доме с дочерью В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мировго судьи за Филатовым И.М. признано единоличное право собствености на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государствненом реестре на недвижимое имущество и сделок с ним зарегитсрирвоано право сосбвтенности, получено свидетьльство о государствненой регитсрации. В данном доме они проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Филатова А.В. выехала из данного жилого помещения, вывезла из дома все свои личные вещи. Мебель и предметы домашнего обихода она оставила ему. Дочь также осталась проживать вместе с ответчиком-истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ до натсоящего времени Филатова А.В. ни разу не попыталась вселиться в данный дом. Он вселению не препятствовал. ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.М. направил Филатовой А.В. уведомление о выселении из принадлежащего ему дома добровольно до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на уведомление не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права.
Филатов И.М. просит суд: выселить Филатову А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Филатовой А.В. в пользу Филатова И.М. судебные расходы по оплате помощи адвоката в составлении исковго заявления в сумме <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец-ответчик Филатова А.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Филатову И.М. о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, производство по делу просит прекратить.
Ответчик-истец Филатов И.М. в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство, также просит суд дело по его иску о выселении Филатовой А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов - прекратить.
Представители сторон не возражали против заявленных ходатайств о прекращении рассмотрения дела по искам сторон друг к другу.
Сторонам известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ ФИО4 и ФИО2 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 - 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Филатовой А.В. от иска к Филатову И.М. о признании права собственности, производство по делу прекратить.
Принять отказ Филатова И.М. от иска к Филатовой А.В. о выселении из жилого помещения, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья - А.П. Смердин