РЕШЕНИЕ об определении доли в собственности



Дело № 2-358/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселевск «14» марта 2011 годаКиселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

с участием истицы – Гуляевой Н.К.,

при секретареГоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску: Гуляевой Н.К. к Стинус Т.С. об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю

у с т а н о в и л :

Гуляева Н.К. обратилась в суд с иском к Стинус Т.С. об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю.

Свои требования мотивирует тем, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию она является собственницей ? доли в праве собственности на жилой дом (литер А), находящийся по адресу: <адрес>, расположенном в городе Киселевске по <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м., жилой – 48,5 кв.м., после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась в БТИ города Киселевска для обмера фактически принадлежащей ей площади. Согласно обмеров ей фактически принадлежит ? доля в праве собственности на указанный дом, а большая площадь. Согласно технического паспорта ее доля в жилом доме указана, как квартира 2 (литер А1), общая площадь данной квартиры установлена 50,8 кв.м., жилая – 32,1 кв.м. Доля ответчицы Стинус Т.С. в доме указана, как квартира 1, общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 16,4кв.м. То есть она фактически владеет площадью больше, чем ? доля в праве собственности на дом, а ответчица Стинус Т.С. – меньшей.

Наследодатель ее мать К. при жизни пристроила к своей части дома дополнительную комнату, кухню, санузел и веранду, в доме перенесла капитальные стены, в связи с чем изменились площади занимаемой ею доли. Она фактически приняла наследство данную долю в жилом доме.

При обращении в Киселевский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области для регистрации перехода права собственности на ? долю в праве собственности на дом, полученный на наследство, ей рекомендовано обратиться в суд с иском об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю за ней.

Просит определить ей долю в жилом доме по <адрес> в городе Киселевске, общей площадью 50,8 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м. и признать за ней право собственности на долю в жилом доме по <адрес> в городе Киселевске, общей площадью 50,8 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м..

Истица Гуляева Н.К. в судебном заседании отказалась от иска к Стинус Т.С. об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю и просит дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены. Просит приобщить к материалам дела письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ Гуляевой Н.К. от иска к Стинус Т.С. об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю. Отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) в соответствии с заявлением истице разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Гуляевой Н.К. от иска к Стинус Т.С. об определении доли в общем имуществе сособственников и о признании права собственности на данную долю и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - С.А. Симонова