Дело № 2-511/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Киселевск «31» марта 2011 годаКиселевский городской суд Кемеровской областив составе:
председательствующего судьи – Симоновой С.А.,
с участием представителя истца Сатункина Н.В. – Сатункиной Ю.Н.,
ответчика – Бетенекова О.Н.,
представителя ответчика – адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 города Киселевска – Андрюхина Л.И.,
представителя третьего лица ООО «Дом СК плюс» – Гаврилова Е.П.,
при секретаре – Гоголь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску: Сатункина Н.В. к Бетенекову О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
у с т а н о в и л :
Сатункин Н.В. обратился в суд с иском к Бетенекову О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. 30 июля 2009 года в квартире ответчика, проживающего этажом выше, самостоятельно, своими силами был произведен ремонт сантехники (произведена смена канализационных труб, труб горячей и холодной воды), в результате чего произошла утечка холодной воды в ванной комнате и затопило квартиру истца. В результате затопления был причинен ущерб жилому помещению – в коридоре разбухли половые доски, отслоилась краска, намокла штукатурка, пострадала электропроводка, входная дверь разбухла и перекосилась. На кухне деформировало половое покрытие из ДВП, отлетела краска с половой рейки, намокла штукатурка и отошли обои. На потолке жилой комнаты появились разводы, намокла, деформировалась и отклеилась половая рейка, намокли и отклеились обои, намокла мягкая мебель, деформировалось половое покрытие из ДВП. Согласно отчета №270/10 по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, материальный ущерб вследствие залива квартиры составил <данные изъяты> рубль.
Просит взыскать с Бетенекова О.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: город Киселевск <адрес>. Кроме того взыскать с Бетенекова О.Н. в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей в ООО «Прайс - Сервис» за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной в городе Киселевске по <адрес>. Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за получение информации из Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Киселевский отдел о собственнике квартиры №73 по адресу город Киселевск, <адрес> а также судебные расходы, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого представитель истца Сатункина Н.В., - Сатункина Ю.Н., действующая на основании доверенности сов семи правами стороны в процессе, снижает заявленные исковые требования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В сумму <данные изъяты> рублей, выплаченную ответчиком Бетенековым О.Н. истцу Сатункину Н.В., зачесть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Итого ответчик Бетенеков О.Н. обязуется выплатить в пользу истца Сатункина Н.В. денежную сумму в размере – <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме – <данные изъяты> рублей, которую обязуется уплатить в пользу истца в течение одного года шести месяцев, сумма выплаты ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей. Производство по делу просят прекратить. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Представитель истца Сатункина Ю.Н. от заявленных исковых требований отказалась.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сатункина Н.В. – Сатункиной Ю.Н. и ответчиком Бетенековым О.Н. по условиям которого:
представитель истца Сатункина Н.В. - Сатункина Ю.Н. снижает заявленные исковые требования с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В сумму <данные изъяты> рублей, выплаченную ответчиком Бетенековым О.Н. истцу Сатункину Н.В. зачесть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Итого ответчик Бетенеков О.Н. обязуется выплатить в пользу истца Сатункина Н.В. денежную сумму в размере – <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме – <данные изъяты> рублей, которую обязуется уплатить в пользу истца в течение одного года шести месяцев, сумма выплаты ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей.
Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья - С.А.Симонова