решение о выселении

Дело № 2-413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего Ильиной Н.Н.,

при секретаре Гребенкиной И.В.,

с участием истца Акулин В.В.,

представителя ответчика-адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Коломенкова Е.В., представившего ордер № 170 от 28.02.2011 г. и удостоверение № 1043 от 11.10.2008 г.,

прокурора Тактаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 марта 2011 г.

гражданское дело по иску Акулина В.В. к Акулину С.В. о выселении,

установил:

Акулин В.В. обратился в суд с иском к Акулину С.В. о выселении. Указывает, что он является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Его сын Акулин С.В. не проживает с ними уже три года и не оплачивает коммунальные услуги. Сын набрал кредитов в банке «Русский стандарт», а так, как он прописан у истца, то истца постоянно тревожат требованиями выплачивать кредит. Сын нигде не работает, состоит на учете в наркологии, ведет разгульный образ жизни. Просит выселить сына из квартиры по <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что квартира по <адрес> является муниципальным имуществом, он проживает в указанной квартире с 1986 г. на основании договора социального найма. Кроме истца, в указанной квартире зарегистрированы: его жена А.Е., сын А.С. и дочь А.В. В 2005 г. ответчик женился и выехал из указанной квартиры, стал проживать с женой на съемных квартирах. В январе 2010 г. сын расторг брак. Сын употребляет наркотические вещества и алкоголь, в связи с чем состоит на учете в ПНД г. Киселевска. Все имущество, нажитое в период брака, сын продал, чтобы покупать наркотики. В последний раз истец видел сына, когда последний проживал на съемной квартире, сын находился в состоянии наркотического опьянения, оскорблял отца и свою жену. Где сейчас проживает сын, истцу неизвестно, сам он давно не видел сына. Со слов общих знакомых, он проживает с сожительницей в районе Шахты № 12. В квартире по <адрес> находятся только носильные вещи Акулина С.В.

Расходы по квартплате несет истец совместно со своей женой А.Е. Сын Акулин С.В. в оплате коммунальных услуг не участвует. На просьбы отца сняться с регистрационного учета по <адрес> Акулин С.В. не реагирует.

Ответчик Акулин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с уведомлениями о вручении судебных повесток, судебные повестки были вручены родителям ответчика. Возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Коломенков Е.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил суд в иске отказать.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом истца, знаком с его семьей с 2000 г. Местонахождения сына истца свидетелю неизвестно, в квартире по <адрес> он не проживает. Все коммунальные платежи осуществляет истец. Где находится в настоящее время ответчик- неизвестно.

Свидетель А.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчик приходится ей бывшим мужем, брак расторгнут в январе 2010 г., совместных детей нет. После заключения брака, с 2008 г., они проживали на съемных квартирах. Все личные вещи Акулин С.В. сразу перевез из квартиры по <адрес> в съемную квартиру, собственного жилья у них нет. Акулин С.В. вел аморальный образ жизни: употреблял наркотики, спиртное, не имел постоянного места работы. С момента расторжения брака свидетель видела Акулина С.В. очень давно, где он проживает- ей неизвестно. Со слов общих друзей она знает, что он продолжает употреблять наркотики и проживает у разных друзей. В квартире родителей по <адрес> он не проживает.

В материалах дела имеется требование о добровольном выселении (л.д. 4); справка о регистрации (л.д. 6), согласно которой Акулин В.В. зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: жена А.Е.., сын Акулин С.В., дочь А.В.; копия типового договора социального найма жилого помещения № 614 от 11.12.2008 г. (л.д. 7) между УЖКХ Администрации г. Киселевска и Акулиным В.В.; а также Соглашение к типовому договору социального найма жилого помещения от 11.12.2008 г. № 614

Суд, выслушав истца, свидетелей С. и А.Е., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Акулина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 84 Жилищного кодекса РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, без предоставления других жилых помещений, производится в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с Договором социального найма № 614 от 11.12.2008 г. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи, в том числе и сын Акулин С.В. Начиная с 2008 г. ответчик в квартире по <адрес> не проживает, он женился, выехал из квартиры и вывез оттуда свои вещи. После этого в квартиру ответчик не возвращался, постоянно проживает в другом месте. Суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его на другое постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, а также то, что в добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, суд считает необходимым выселить его без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акулина В.В. удовлетворить.

Выселить Акулина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры по адресу: г. Киселевск, <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Ильина Н.Н.