определение о прекращении дела по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

Дело № 2 – 257/2011

город Киселевск 5 апреля 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца – Исхаковой Н.Ю.,

представителя ответчика МУ «Городская больница №» - Стульевой А.С.,

третьего лица – Харькова А.В.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насифуллина Т.С. к МУ «Городская больница №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л :

Насифуллин Т.С. обратился в суд с иском к МУ «Городская больница №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проходил лечение в МУ «Городская больница №» г. Киселевска, где ему была назначена операция <данные изъяты>. Перед операцией Насифуллину Т.С. была сделана спинальная анестезия на поясничном уровне. Спустя две минуты после введения препарата у Насифуллина Т.С. появилась сильная боль в ногах, чувство онемения, слабость в нижних конечностях. Его жалобы анестезиолог проигнорировал.

В дальнейшем Насифуллин Т.С. обследовался, лечился и амбулаторно и стационарно по месту жительства. Также проходил лечение в условиях отделения нейрохирургии № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В итоге Насифуллину Т.С. была поставлена вторая группа инвалидности.

Насифуллин Т.С. испытывает нравственные и физические страдания, не может в полном объеме содержать своих несовершеннолетних детей, ходить может с трудом и только при помощи трости, не может устроиться на работу, был вынужден продолжать лечение.

Пенсия по инвалидности Насифуллин Т.С. составляет <данные изъяты> руб., до инвалидности его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, соответственно утрата заработка составила <данные изъяты> рублей.

Считает, что вред его здоровью причинен в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в МУ «Городская больница №», ответчиком нарушено обязательство по качественному и безопасному оказанию медицинской помощи. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве морального вреда, причиненного повреждением здоровья и судебные расходы за представительство <данные изъяты> рублей и составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Насифуллин Т.С. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС г.Киселевска, Насифуллин Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии II-ЛО № (л.д.48).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку истец Насифуллин Т.С. умер, а спорное правоотношение по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе относящееся к требованиям о денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, а также к судебным расходам не допускают правопреемства, т.к. в силу положений ст.220 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу прекратить, против чего, участники процесса не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Насифуллина Т.С. к МУ «Городская больница №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Матусова