Дело № 2-182/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Никулиной И.А.,
при секретаре Кривощековой А.С.,
с участием: истца Подкорытова В.И.,
представителя ответчика Пятковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
«09» февраля 2011 года
гражданское дело по иску: Подкорытова В.И. к
ГУ КРОФСС
ГУ КРОФСС о перерасчете ежемесячных страховых платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с упомянутым с иском к ответчику ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 5), мотивируя требования тем, что был травмирован в <данные изъяты> г. при исполнении трудовых обязанностей на шахте «Дальние горы». Заключением бюро МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> %.
В <данные изъяты> года ответчиком ему назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. Истец считает, что при расчете страховой выплаты специалистами ФСС РФ не был применен коэффициент индексации за <данные изъяты> год, предусмотренный Законом «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.1991 г. № 1799-1.
По расчету истца, произведенному им самостоятельно путем деления величин МРОТ за <данные изъяты> г., данный коэффициент индексации составляет <данные изъяты>. С учетом применения данного коэффициента размер ежемесячной страховой выплаты составит <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскивать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, дал аналогичные показания, и, не оспаривая периода исчисления заработка и его размера, в подтверждение своих доводов сослался на то, что при назначении ежемесячных страховых платежей ответчик незаконно не проиндексировал его заработок на указанный коэффициент, чем нарушил его право на полное возмещение вреда здоровью.
Представитель ответчика Пяткова Н.И., действующая по доверенности № 8 от 05.03.2010 г., исковые требования не признала, пояснив, что при назначении истцу страхового возмещения были учтены все требования законодательства, и исчисленная и назначенная ему ежемесячная страховая выплата перерасчету не подлежит на основании п. 9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Закон «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.1991 г. № 1799-1 при индексации страховых платежей применению не подлежит. Просит в иске отказать, так как требования не основаны на законе.
Прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, с согласия сторон суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку трудовое увечье произошло с истцом в <данные изъяты> году, правоотношения по возмещению вреда, причиненного его здоровью, регулируются Правилами возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными ВС РФ 24.12.1992 г.
Части 1 и 2 ст. 11 Правил предусматривали, что суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением, во-первых, стоимости жизни, во вторых, минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда установлены повышающие коэффициенты, по которым увеличивается заработок, принятый для исчисления размера возмещения вреда за период до ДД.ММ.ГГГГ, для <данные изъяты> года это коэффициент <данные изъяты>
При введении Правил в действие в <данные изъяты> г., учитывая рост цен на потребительские товары, было установлено, что суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ, подсчитанные с учетом указанных повышающих коэффициентов, увеличиваются в <данные изъяты> раза.
С ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу (дня опубликования) ФЗ от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ, установлено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, рассчитанные с учетом повышающих коэффициентов, увеличиваются по увечьям, полученным до ДД.ММ.ГГГГ, в шесть раз, а по увечьям, полученным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в три раза.
Этим Федеральным законом были не только увеличены размеры повышения заработка (в шесть и в три раза вместо <данные изъяты>), но и расширен период, в котором делается такое повышение, - в него включен 1992 год и январь 1993 года. В этой связи исчисленные ранее суммы заработка подлежали перерасчету.
Из пояснений представителя ответчика следует, что все вышеуказанные требования законодательства были учтены при назначении выплат истцу, Подкорытовым данный факт также не оспаривается.
Таким образом, применение при исчислении возмещения вреда истцу предлагаемого им индекса 2,631 (определенного им же самостоятельно) не основано на законе, в связи с чем назначенная истцу сумма страхового возмещения перерасчету по данному основанию не подлежит. Закон «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.1991 г. № 1799-1, которым руководствовался истец, при индексации страховых платежей применению также не подлежит.
Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. В число исключительных случаев, когда назначенная страховая выплата подлежит перерасчету, ситуация истца не входит.
С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Подкорытова В.И. к ГУ КРОФСС о перерасчете ежемесячных страховых платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.