Дело № 2-157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - Отрубенниковой Г.А.
при секретаре - Мироновой Т.Н.,
с участием истицы - Ветошкиной Н.М., представителя ответчика - Лапшиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
22 февраля 2011 года
дело по иску: Ветошкиной Н.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о включении периода работы в общий стаж,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий стаж.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия. Однако для назначении пенсии ответчик не засчитал в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве машиниста холодильных установок, поскольку необходима уточняющая справка, так как печать при увольнении не читается. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о том, что документы по личному составу и по основной деятельности <данные изъяты> в архивный отдел не сдавались, их местонахождение неизвестно. Просит обязать ответчика включить в общий и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве машиниста холодильных установок, а также произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования истицы не признала, указывая на то, что в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Истица зарегистрирована в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, который просит истица включить в страховой стаж, относится к периодам работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. В трудовой книжке Ветошкиной Н.М. на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> необходима уточняющая справка, так как печать при увольнении не читается. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 39 Конституции РФ предусматривает равенство всех субъектов права на социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.
Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 30 данного ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на <данные изъяты> машинистом холодильных установок, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию Указанный период не был засчитан ответчиком в общий и страховой стаж при назначении пенсии по причине не читаемости печати при увольнении.
Суд считает, что данный период работы истицы подлежит включению в общий и страховой стаж для назначения пенсии, поскольку отсутствие документов по личному составу и по основной деятельности <данные изъяты> и невозможность их получения в досудебном порядке не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истицы.
Согласно сообщению <данные изъяты> «Архивный отдел» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу и по основной деятельности <данные изъяты> не сдавались, их место нахождение неизвестно (л.д.6).
Вместе с тем согласно пункту 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР, Министерством юстиции РСФСР (действовавшего до 1 января 2002 года), при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в том числе, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе.
Пунктом 2.2 данного Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.
Доводы истицы подтверждены как письменными документами, так и показаниями свидетелей.
Так, свидетель Ч., допрошенная <данные изъяты> городским судом по определению Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что работала на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней работала истица Ветошкина Н.М. работала на <данные изъяты> в компрессорной.
Свидетель Ш., допрошенная <данные изъяты> городским судом по определению Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что она работала бухгалтером в цехе № на <данные изъяты>, а истица Ветошкина (З) работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в должности машиниста компрессорных установок.
Оценивая совокупность имеющихся доказательств по делу, суд находит требования истицы обоснованным и подлежащими удовлетворению, т.к. в трудовой книжке истицы имеется запись о её работе в указанный период в колбасном цехе № машинистом холодильных установок, кроме того, штамп при приеме на работу в цех № <данные изъяты> читается, печать при увольнении с работы читается частично, где указано, что она уволена с <данные изъяты>. Не просматривается только окончание записи в указанной печати. Свидетели подтвердили, что в указанный период они работали вместе с истицей в цехе № (или <данные изъяты> <данные изъяты>. Показания указанных свидетелей подтверждены представленными копиями их трудовых книжек с указанием места их работы в указанный период на <данные изъяты>. Свидетели подтвердили период работы заявительницы в 4 года 6 месяцев, что не превышает половины стажа, требуемого для назначении пенсии.
Согласно ст.19 данного Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Суд считает, что спорный период времени работы истицы необходимо включить в общий и страховой стаж истицы с момента обращения её в УПФР в г. Киселевске Кемеровской области, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата обращения Ветошкиной Н.М. к ответчику за назначением досрочной пенсии не оспаривается. Кроме того, все документы для подсчета стажа работы истицей были представлены в этот день ответчику. Наличие в трудовой книжке размытой печати не может лишать заявительницу её конституционного права на назначение ей пенсии с учетом всех периодов её работы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области включить в общий и страховой стаж работы Ветошкиной Н.М. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности машиниста холодильных установок.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области произвести перерасчет пенсии с учетом включения в общий стаж работы Ветошкиной Н.М. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности машиниста холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области в пользу Ветошкиной Н.М. расходы по оплате государственной пошлины истицы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Г.А. Отрубенникова