определение об оставлении искового заявления о признании права собственности без рассмотрения



Дело № 2-1468/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.,

с участием представителя ответчика - Тахтаровой К.А.,

при секретаре – Сухих Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 05 октября 2012 года

гражданское дело по иску Крюкова Е.М.

к Администрации Киселевского городского округа

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крюков Е.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, по которому просит признать за ним право собственности на каркасно-засыпной одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. и надворные постройки, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Судебное заседание было назначено на 09 час. 00 мин. 24.09.2012 г., о чем стороны, в том числе истец Крюков Е.М., были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует расписка о вручении истцу судебной повестки.

Однако истец Крюков Е.М. не явился в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 24.09.2012г., причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.10.2012 г.

Однако истец Крюков Е.М. вновь не явился в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 05.10.2012 г., о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно расписке о вручении судебной повестки, причины его неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Крюков Е.М. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика - Администрации Киселевского городского округа Тахтарова К.А., действующая на основании доверенности, не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Крюкова Е.М. к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крюкова Е.М. к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской области по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – Е. В. Жукова