Дело № 2 – 680/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

с участием заявителя Пожидаева Д.В.,

представителя заинтересованного лица Шардакова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

10 сентября 2012 года

гражданское дело по заявлению Пожидаева Д.В. об оспаривании решения военного комиссариата Кемеровской области,

У С Т А Н О В И Л :

Пожидаев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссариата Кемеровской области, просит обязать военный комиссариат Кемеровской области изменить категорию годности к военной службе, признать его ограниченно годным к военной службе, указав категорию «В» и освободить его от призыва на военную службу, мотивируя тем, что он состоит на воинском учёте в отделе по г. Киселёвску военного комиссариата Кемеровской области с 2008 года.

При медицинском освидетельствовании при первоначальной постановке на воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья по статье 68в Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований приказа Министра обороны № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия г. Киселёвска предоставила Пожидаеву Д.В. отсрочку для завершения образования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во время медицинского освидетельствования при призыве в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Пожидаев Д.В. был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья по статье 68в Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований приказа Министра обороны № и был предоставлен на освидетельствование ВВК Кемеровской области, которая не утвердила решение призывной комиссии г. Киселёвска и признала его годным к военной службе на основании листа медицинского освидетельствования.

Заключение ВВК Кемеровской области считает незаконным по следующим основаниям.

Пожидаев Д.В. длительное время страдает заболеваниями – комбинированное плоскостопие 2 ст. с 2-х сторон, Д.О.А. таренно – ладьевидного сустава 2 ст., отклонение 1 пальца.

Его заболевания соответствуют статье 68в Расписания болезней (приложение к Положению о военно – врачебной экспертизе, утверждённое Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

При первоначальной постановке на учёт в 2008 году и в дальнейшем Пожидаев Д.В. был признан ограниченно годным к военной службе, таковым он признан и военной комиссией отдела по г. Киселёвску военного комиссариата Кемеровской области во время призывной компании осенью 2011 года, поэтому законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование военно – врачебной комиссией военного комиссариата Кемеровской области не было. Однако, в ноябре 2011 года он был всё же направлен на вышеуказанную комиссию в военный комиссариат Кемеровской области. После медицинского освидетельствования ему никаких документов не вручили, осенний призыв уже был закончен. Со слов сотрудников отдела по г. Киселёвску военного комиссариата Кемеровской области заявителю стало известно, что военная комиссия военного комиссариата Кемеровской области не утвердила решение комиссии Отдела по г. Киселёвску.

ДД.ММ.ГГГГ была получена официальная информация о том, что ВВК Военного комиссариата Кемеровской области признала Пожидаева Д.В. годным к военной службе и в листе медицинского освидетельствования указала статью «А» Расписания болезней – «годен к военной службе».

Данное медицинское заключение заявитель считает незаконным, так как его состояние здоровья ВВК военного комиссариата Кемеровской области было изучено не достаточным образом. Все медицинские документы были заявителем представлены, в том числе и рентгенограммы стоп, но в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была выдана в январе 2012 года, указано, что изучалась только одна рентгенограмма (то есть рентгенограмма одной стопы), хотя у заявителя заболевание обеих ног, больше никакие рентгенограммы и иные медицинские документы не изучались и не исследовались ВВК. Состояние здоровья Пожидаева Д.В. продолжает ухудшаться.

Таким образом, заявитель полагает, что нарушено его право на освобождение от воинской обязанности. Считает, что действия ВВК военного комиссариата Кемеровской области неправомерны и нарушают его законные права и интересы, поэтому заявитель вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов в суд.

В судебном заседании заявитель Пожидаев Д.В. доводы заявления и заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – отдела по г. Киселёвску военного комиссариата Кемеровской области – Шардаков А.С., в судебном заседании, с учётом заключения независимой военно – врачебной экспертизы, не возражал против удовлетворения заявленных требований Пожидаева Д.В.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования, заявленные Пожидаевым Д.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии состатьей 254 ГПК РФгражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6, 7 статьи 28, п. «а» ч. 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдаёт ему копию решения.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня её поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с частью 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 4 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения копии указанного решения. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из представленного в материалы дела служебного письма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с результатами контрольного медицинского освидетельствования Кемеровской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении призывника Пожидаева Д.В. отменено решение призывной комиссии муниципального образования, принято решение об изменении категории годности: А – годен к военной службе (л.д. 15).

Заключением № независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что у Пожидаева Д.В. по результатам обследования выявлены заболевания, на основании статей 68 «в», 66 «г» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе, утверждённого постановлением правительства РФ 2003 года №) категория годности Пожидаева Д.В. В – ограниченно годен к военной службе (л.д. 53-57).

Таким образом, Пожидаев Д.В. по состоянию здоровья является негодным для несения военной службы и у него в соответствии с п. 1-а ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеются основания для освобождения от призыва на военную службу.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ЗаявлениеПожидаева Д,В. об оспаривании решения военного комиссариатаКемеровской области об изменении категории годности и о признании его годным к несению военной службы и призыве на военную службу удовлетворить, признав эти действия необоснованными, изменить категорию о годности Пожидаева Д.В. к военной службе, указав категорию В – ограниченно годен к военной службе, и освободить его от призыва на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Т.Ю.Смирнова