Материал № 12-40/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Киселевск 10 мая 2011 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корзунова А.М. <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корзунова А.М. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 28 февраля 2011 года Корзунов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 18 декабря 2010 года в 01 час 50 минут на ул. <адрес> в г. Киселевске, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный №, принадлежащем ему на праве личной собственности, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За допущенное административное правонарушение Корзунов А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Корзунов А.М. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям.
Вечером 17 декабря 2010 года к нему обратился Х.. с просьбой воспользоваться его автомобилем <данные изъяты>, государственный № для своих личных целей. В связи с тем, что он в ночь с 17 на 18 декабря 2010 года должен был выходить на работу и, учитывая, что Х.. имел доверенность от него на управление этим автомобилем, и запасной комплект ключей он разрешил ему воспользоваться своим автомобилем, сказав, что ПТС на автомобиль он может забрать у него дома, где будут находиться его мать К. и гражданская жена З. Утром 18 декабря 2010 года ему позвонил Х. и сказал, что его автомобиль забрали сотрудники ГИБДД на штрафстоянку. Когда он приехал на штрафстоянку, сотрудники ГИБДД забрали у него водительское удостоверение. Позднее в бардачке своего автомобиля он нашел копию протокола об административном правонарушении. В тот же день он встретился с Х. для того, чтобы узнать, почему его автомобиль оказался на штрафстоянке, и в отношении него составлен протокол об административной правонарушении. Х. ему пояснил, что он 18 декабря 2010 года около одного часа ночи, управляя его автомобилем, был задержан инспекторами ДПС возле магазина <данные изъяты> расположенного на ул. <адрес> в г. Киселевске. В последствии у сотрудников ДПС возникли подозрения, что Х. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых.
Свое водительское удостоверение он не предъявил, сославшись на то, что оставил его дома, и, представившись именем Корзунов А.М., расписался в протоколах. После составления административного материала его автомобиль был поставлен на штрафстоянку, а Х. вместе с инспекторами ДПС поехали к месту его жительства на ул. <адрес> где Х.., зайдя к нему домой, спросил у гражданской жены З.. регистрационную карточку на автомобиль.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен Л.., указанный в административном материале в качестве свидетеля, из свидетельских показаний которого следовало, что он действительно присутствовал 18 декабря 2010 года при составлении административного материала, однако лица, в отношении которого данный материал был составлен, он не запомнил и, следовательно, однозначно сказать, что это был именно он - Корзунов А.М., не может.
Инспектор ДПС Р. в судебном заседании подтвердил, что в момент составления административного материала человеком, управляющим автомобилем, зарегистрированным на его имя, не было представлено ни водительского удостоверения, ни регистрационной карточки, регистрационная карточка была им представлена уже после составления материала.
Мировой судья, принимая решение о привлечении его к административной ответственности, указывает на то, что его возражения противоречат показаниям инспектора ДПС Р.. и письменным материалам административного дела, в связи с чем, к ним следует отнестись критически. Считает данный вывод судьи необоснованным, так как его объяснения и показания инспектора Р. противоречат только лишь в части того, что им указано, что Корзуновым А.М. сотрудникам ГИБДД возле дома помимо регистрационной карточки был предъявлен и его паспорт. Данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам, так как он в ночь с 17 на 18 декабря 2010 года находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> где работает в должности водителя и, следовательно, никак не мог в эту ночь управлять своим автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается путевым листом от 17 декабря 2010 года. В связи с этим его водительское удостоверение и его паспорт находились при нем.
Кроме того Корзунов А.М. указывает, что подпись лица, в отношении которого составлен административный материал существенно отличается от его подписи в его паспорте и следовательно, в данной части также возникают неустранимые сомнения относительно правомерности привлечения его к административной ответственности.
Учитывая все изложенные обстоятельства, заявитель считает, что в данном деле имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
На основании вышеизложенного Корзунов А.М. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 28 февраля 2011 года отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корзунов А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Корзунова А.М. не поступало. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Корзунова А.М.
Защитник Корзунова А.М. - Шефер А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в судебном заседании поддержал доводы жалобы Корзунова А.М. в полном объеме.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шефер А.Ю., исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Корзунову А.М. отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 28 февраля 2011 года о назначении Корзунову А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № об административном правонарушении от 18 декабря 2010 года (л.д.3) следует, что Корзунов А.М. 18 декабря 2010 года в 01 час 50 минут в районе ул. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, принадлежащем ему на праве личной собственности, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался. Из пояснений Корзунова А.М. в данном протоколе следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свидетелями отказа Корзунова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования являются Л.. и М.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2010 года (л.д.4), Корзунов А.М. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный № Основанием для отстранения является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетелями отстранения от управления являются Л. и М. Факт получения копии данного протокола подтверждается подписью Корзунова А.М.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2010 года (л.д. 5) следует, что Корзунов А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе имеется его подпись.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол № об административном правонарушении от 18 декабря 2010 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2010 года, протокол № от 18 декабря 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о том, что именно Корзунов А.М. 18 декабря 2010 года не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Корзунов А.М. 18 декабря 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Суд критически относится к доводам жалобы о том, что Корзунов А.М. в ночь с 17 на 18 декабря 2010 года находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>, где работает в должности водителя, что подтверждается путевым листом от 17 декабря 2010 года, поскольку доказательств этому суду не представлено.
Суду также не были представлены доказательства того, что 18 декабря 2010 года автомобилем <данные изъяты>, государственный №, принадлежащим Корзунову А.М., управлял Х.
Указанный протокол № от 18 декабря 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Корзунова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Корзунову А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Корзунова А.М., отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корзунова А.М., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Корзунова А.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Е.Н. Раужин