Дело № 12-61/2011 г.
РЕШЕНИЕ
г.Кисёлевск 27 мая 2011 года
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ильиной Н.Н.,
с участием заявителя Головача А.Л.,
при секретаре Гребенкиной И.В.,
рассмотрев материалы по жалобе Головача А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Головач А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене. Он действительно был извещен о времени и месте судебного разбирательства, как указано в постановлении от 13.05.2011 г. Однако на момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении, что подтверждается врачебной справкой и листком нетрудоспособности, а также выпиской из истории болезни.
29.04.2011 г., в день назначенного судебного заседания, его представитель Головач В.Л. по его просьбе представил в судебное заседание ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении, в подтверждение представив врачебную справку из МУ «Городской больницы № 1». Судебное разбирательство было отложено на 09 час. 00 мин. 13.05.2011 г. В назначенное время его представитель Головач В.Л. вновь представил в судебное заседание ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении, в подтверждение представив врачебную справку из МУ «Городской больницы № 1». Однако, мировой судья Букин В.Н., приняв документы, в устной форме пояснил его представителю, что в удовлетворении заявленного ходатайства будет отказано, несмотря на то, что его отсутствие в судебном заседании вызвано уважительными и объективными причинами.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в идее определения, которое отсутствует в материалах дела об административном правонарушении. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, т.к. 13.05.2011 г. он действительно находился на стационарном лечении, а 16.05.2011 г. был выписан из хирургического отделения МУ «Городской больницы № 1», о чем имеется выписка из истории болезни и листок нетрудоспособности. Данный факт также может подтвердить его работодатель ИП Виноградова. Обращает внимание суда на то, что ранее заявленное ходатайство об отложении в связи с нахождением на стационарном лечении было мировым судьей удовлетворено.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 13.02.2011 г., а срок привлечения к административной ответственности истек 13.05.2011 г.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Головач А.Л. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что 13.02.2011 года он во дворе дома по ул. 50 лет Города, 8 перегонял свой автомобиль от подъезда к другому подъезду, т.к. его автомобиль мешал другим участникам движения. В это момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подъехали сотрудники ОГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В материалах дела имеется протокол 42 МА 517516 об административном правонарушении от 13.02.2011 г. (л.д. 2), из которого следует, что Головач А.,Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Имеется также протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которого Головач А.Л. отстранен от оправления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования Головача А.Л. на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2011 г. (л.д. 5) установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно заявления от 11.04.2011 г. (л.д. 15) Головач АЛ. Просит отложить рассмотрение административного материала для заключения соглашения с адвокатом. Согласно определению от 11.04.2011 г. (л.д. 16) судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 29.04.2011 г. Согласно ходатайству от 29.04.2011 г. (л.д. 19) Головач А.Л. просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его в больнице. Из врачебной справки (л.д. 20) следует, что с 27.04.2011 г. Головач А.Л. находится на стационарном лечении МУ «Городская больница № 1». Согласно ходатайству от 13.05.2011 г. (л.д. 21) Головач А.Л. просит рассмотрение дела отложить, т.к. он находится на лечении. Из врачебной справки (л.д. 22) следует, что с 27.04.2011 г. Головач А.Л. находится на стационарном лечении МУ «Городская больница № 1». Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска от 13.05.2011 г. (л.д. 23). Головач А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из выписного эпикриза (л.д. 29) следует, что Головач А.Л. находился в <данные изъяты> отделении с 27.04.2011 по 16.05.2011 г. Согласно литка нетрудоспособности (л.д. 30) Головач А.Л. находился на стационарном лечении с 27.04.2011 г. по 16.05.2011 г. Оригинал листка нетрудоспособности обозревался судом в судебном заседании.
Выслушав заявителя Головача А.Л. исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Головача А.Л. необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. Головач А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2011 г. Головач А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения Головач А.Л. не отрицает. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 42 МА 517516. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. Головач А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно врачебной справке, Головач А.Л. с 27.04.2011 г. до 16.05.2011 г. находился на стационарном лечении в МУ «Городская больница № 1», т.е. объективно был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела. О своей невозможности участия в судебном заседании с указанием причин и приложением медицинских справок Головач А.Л. сообщал мировому судье и ходатайствовал об отложении дела. В удовлетворении ходатайства было отказано. В постановлении указано, что 13.05.2011 г. представителем привлекаемого лица Головачем В.Л. представлено письменное ходатайство об отложении дела ввиду нахождения на лечении. В удовлетворении ходатайства судом отказано, т.к. Головач А.Л. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, суд усматривает это как попытку Головача А.Л. избежать административной ответственности, поскольку срок привлечения его истекает 13.05.2011 г.
Суд считает отказ мирового судьи судебного участка № 4 от удовлетворения ходатайства Головача А.Л. об отложении рассмотрения дела незаконным и необоснованным, поскольку Головач А.Л. не оспаривал факт своего надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела, а просил суд отложить его рассмотрение по уважительным причинам. Наличие уважительной причины подтверждалось медицинскими документами, надлежаще заверенными печатями и подписями. Оснований сомневаться в подлинности медицинских документов у суда не было. Мировой судья в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7., 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
Жалобу Головача А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г. по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 13.05.2011 г., которым Головач А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Ильина Н.Н.