Дело № 12-117/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 21 июля 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области- Отрубенникова Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Трофимова Николая Анатольевича, 11 декабря 1957 года рождения, не работающего, проживающего в городе Киселевске по ул.Киселевская,32,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Н.А., привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 7 июня 2010 года Трофимов Н.А. признан виновным за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Трофимов Н.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что мировой судья при рассмотрении административного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным кодексом РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: мировой судья судебного участка №1 города Киселевска оставил без внимания то, что он признал свою вину, что в нарушение ПДД выехал на сторону встречного движения, однако суд не учел его доводов, что нарушение связано со случаем, которым ч.4 ст.12.15 КоАП РФ исключает. Кроме того указывает, что на видеофиксации четко видно, что он объезжает препятствие мешающее движению с разрешенной скоростью движения. Считает, что при таких обстоятельствах дела лишение права управления транспортными средствами недопустимо. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что объезжал препятствие с разрешенной скоростью движения, так как впереди двигалась Газель со скоростью менее 40 км/час.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Трофимова Н.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2010 года в 10 часов 32 минуты Трофимов Н.А. на ул.1 Мая,23 в городе Киселевске, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер К 066 ХХ 42, и в нарушении п.1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Трофимов Н.А. нарушил требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Согласно ПДД этот знак особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения. Согласно п.18.2 ПДД на дорогах с  полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.11 запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Однако, Трофимовым Н.А. были нарушены, предусмотренные пункты ПДД.

За допущенное нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 7 июня 2010 года, Трофимов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

 Основанием для вынесения данного постановления являются: протокол об административном правонарушении  № 42 МА № 460982 от 6 мая 2010 года, в котором Трофимов Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что совершил обгон в связи с тем, что не видел запрещающего знака. Кроме того пояснял, что двигался с маленькой скоростью л.д.2).

В соответствии с п.18.2. ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Таким образом, учитывая все собранные и исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина в совершении Трофимовым Н.А. административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы заявителя о том, что он объезжал препятствие мешающее движению с разрешенной скоростью движения не состоятельны, а следовательно назначенное Трофимову Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, является обоснованным.

 Так, суд считает, что доводы Трофимова о том, что он объезжал препятствие, не могут быть приняты во внимание, т.к. он не объезжал препятствие, а совершал обгон впереди идущего транспортного средства. Это зафиксировано в материале видеофиксации, это не отрицает Трофимов Н.А., хотя и толкует это как объезд препятствия.

 В протоколе прямо и конкретно указано, что водителем нарушено требование дорожного знака 5.11, что и обозначает, что знаком обозначена «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств». Согласно ПДД этот знак особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения, т.е. что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11…, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку все обстоятельства совершенного правонарушения установлены в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Плохих Э.А. от 7 июня 2010 года, о привлечении к административной ответственности Трофимова Николая Анатольевича по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Трофимова Николая Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                   Г.А. Отрубенникова