Дело № 12-145/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Киселевск 20 сентября 2010 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области- Отрубенникова Г.А. при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бочкарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от 2 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.А., привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 2 августа 2010 года Бочкарев А.А. признан виновным за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Бочкарев А.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что мировой судья при рассмотрении административного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным кодексом РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: 2 августа 2010 года при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области установил данные о его личности и объявил, что он лишен водительских прав, тем самым лишил его права на защиту, заявлять ходатайства, представлять доказательства. Кроме того мировой судья судебного участка №1 города Киселевска кемеровской области не разъяснил право на ознакомление с материалами дела, видеозаписью, из которой не видно номера автомобиля, какой он марки, не заслушал доводы по административному правонарушению, возражения, которые пытался объяснить судье. Просит отменить постановление мирового судьи, отправить на новое рассмотрение. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что обгон в зоне действия знака не производил, а объезжал препятствие, то есть когда начал обгон сплошной линии еще не было, а заканчивал объезд, уже пересек начавшуюся сплошную линию. Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городу Киселевску ... в судебном заседании пояснил, что в данном случае постановление вынесено законно и обоснованно. 15 июля 2010 года находился на патрульной машине у дома № ... по ... снимал на видеокамеру. Приказом за ним закреплена видеокамера. Увидел как Бочкарев обгонял автомобили с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки. В последствии Бочкарев был остановлен, ему была предъявлена видеозапись с нарушением им правил дорожного движения, он данного нарушения не оспаривал. Свидетель Б. являющаяся супругой заявителя в судебном заседании пояснила, что 15 июля 2010 года с мужем ехали по ..., впереди них двигался автомобиль синего цвета. Автомобиль то резко тормозил, то давал газу и около 1-го отделения милиции супругу пришлось его обогнать, там где была пунктирная линия. Заслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу Киселевску, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев материал видеофиксации, суд считает жалобу Бочкарева А.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 года в 19 часов 05 минут Бочкарев А.А. на ... напротив 1-го отделения милиции в городе Киселевске, управляя транспортным средством ... государственный номер ..., принадлежащим ему на праве личной собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.10.1, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.1.3 ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и схема совершения административного правонарушения. В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Бочкарев А.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании обозревалась видеозапись, согласно которой Бочкарев А.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.10.1, при этом пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п.1.3 ПДД. Таким образом, пересечение Бочкаревым А.А. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Бочкаревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15 июля 2010 года л.д. 2), в котором Бочкарев А.А. вину в совершенном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которая Бочкаревым А.А. подписана л.д.3) без каких либо замечаний, материалом видеофиксации. При таких обстоятельствах действия Бочкарева А.А. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Бочкарева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Суд не может согласиться с доводами Бочкарева А.А., который пояснял, что идущая впереди него машина тормозила или прибавляла газу, поэтому он вынужден был обогнать эту машину, т.к. указанные обстоятельства не дают основания водителю совершать нарушение правил дорожного движения и выезжать на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию. Административное наказание назначено Бочкареву А.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 2 августа 2010 года по делу об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку все обстоятельства совершенного правонарушения установлены в судебном заседании. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Плохих Э.А. от 2 августа 2010 года, о привлечении к административной ответственности Бочкарева Андрея Александровича по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Бочкарева Андрея Александровича – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.А. Отрубенникова