Материал № 12-128/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселевск 09 августа 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего-судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Юрмановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Поленок А.П., ... 1987 года рождения, уроженца города Киселевск Кемеровской области, гражданина РФ, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Киселевск Кемеровской области от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Киселевска от 18.06.2010 г. Поленок А.П. признан виновным в том, что он 07.06.2010 г. в 10 часов 10 минут в г. Киселевск на кольце САХ в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем марки «Mitsubichi Fuso» г/н ..., принадлежащем на праве собственности ФИО6., в состоянии алкогольного опьянения.

За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Поленок А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поленок А.П. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что постановление, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом, поскольку каких-либо уведомлений и извещений не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевска от 18.06.2010 г. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Поленок А.П., будучи уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не поставил в известность.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 г. в 10 часов 10 минут на кольце САХ г. Киселевск Поленок А.П. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Mitsubichi Fuso» г/н ..., принадлежащим на праве собственности ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении 42 МА № 498161, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 024746, с приложенными к нему результатами освидетельствования на бумажном носителе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 238446. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении Поленок А.П. его подписал, каких-либо возражений Поленок А.П. относительно указанных в протоколе об административном правонарушении данных не имеется.

Факт нахождения Поленок А.П. на момент составления протокола об административном правонарушении в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 024746 от 07.06.2010 г. согласно которому у Поленок А.П. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании, проведенном с применением технического средства измерения «Alcotector-RU 803 Pro-100»  (заводской номер прибора № 634716) установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поленок А.П. воздухе 0,287 мг/л.

Согласно примечаниям к ст. 27.12 КРФ об АП под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поленок А.П. при составлении протокола был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте от 07.06.2010 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевск от 18.06.2010 г. за совершенное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи от 18.06.2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Поленок А.П. было рассмотрено в его отсутствие, со ссылкой на то, что Поленок, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительной причины своего отсутствия суду не предоставил, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Поленок А.П.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении почтового уведомления усматривается, что направленная на имя Поленок А.П. по адресу: г. Киселевск ул. ... судебная повестка, была вручена Поленок А.П. лично 14.06.2010 г.

Таким образом, доводы жалобы Поленок А.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, состоявшемся 18.06.2010 г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, Поленок А.П. не оспаривает.

Отсутствие в материалах дела каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, влечет безусловную отмену принятого судом решения, однако суд критически оценивает доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении о дате судебного заседания, расценивая это как попытку уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Суд считает протокол об административном правонарушении обоснованным, акт освидетельствования проведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с тем, что диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, следовательно, ссылка Поленок А.П. на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, не может рассматриваться в качестве доказательства, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № 5 г. Киселевска Зоткиной Т.П. административный материал рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 14 Постановления ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Киселевска Зоткиной Т.П. от 18 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Поленок Андрея Павловича по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Поленок Андрея Павловича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья -                                                              Т.А.Дадонова