Материал № 12-152\2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Киселевск 27 сентября 2010 года Киселевский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего - Раужина Е.Н., лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волчкова Г.Е., защитника - Лень И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Волчкова Е.Г., 00.00.0000г. рождения, уроженца ... ... ... проживающего в городе Киселевске Кемеровской области по адресу ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Волчкова Е.Г., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 09 августа 2010 года Волчков Г.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 15 июля 2010 года в 13 часов 21 минуту на улице 1 Мая в городе Киселевске, управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный номер Т 154 УЕ 42, совершил обгон автобуса, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. За допущенное административное правонарушение, Волчков Г.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Волчков Г.Е. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку доказательств его вины в совершении административного правонарушения в материалах дела недостаточно, а доказательства учтенные судом имеют существенные недостатки. В протоколе об административном правонарушении отсутствует точное указание на место административного правонарушения, схема места административного правонарушения составлена не была. Также в материалах дела отсутствует указание на то, каким именно техническим средством была проведена видеозапись, на основании каких разрешительных документов. Суд также не учел, что он не пересекал дорожной разметки. Двигаясь за рейсовым автобусом «Нефаз», который остановился на остановке «Машзавод», он начал маневр по объезду автобуса, но в этот момент автобус начал движение. Поэтому он начал объезд автобуса в участке дороги не имеющей сплошную линию, напротив поворота к отделу милиции №1 г. Киселевска. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года в отношении него отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Волчков Г.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Защитник Волчкова Г.Е. – Лень И.С., адвокат Киселевской городской коллегии адвокатов, действующуя на основании ордера №1706 от 03 августа 2010 года л.д.7) поддержала доводы Волчкова Г.Е. в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года в отношении Волчкова Г.Е. отменить. Выслушав Волчкова Г.Е., его защитника, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Волчкова Г.Е.удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска от 09 августа 2010 года о назначении Волчкову Г.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола 42 МА 498384 об административном правонарушении от 15 июля 2010 года л.д.2) следует, что 15 июля 2010 года в 13 часов 21 минуту в г. Киселевске на ул. 1 Мая, управляя принадлежащим ООО «Кузбасская энергосетевая компания» автомобилем УАЗ 390945 государственный номер Т 154 УЕ 42, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем совершил обгон автобуса с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). Из пояснений Волчкова Г.Е., данных в судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 года около 13 часов он управлял принадлежащим ООО «Кузбасская энергосетевая компания» автомобилем УАЗ 390945 государственный номер Т 154 УЕ 42. Двигаясь за рейсовым автобусом «Нефаз», который остановился на остановке «Машзавод», он начал маневр по объезду автобуса, но в этот момент автобус начал движение. Поэтому он начал объезд автобуса в участке дороги не имеющей сплошную линию, напротив поворота к отделу милиции №1 г. Киселевска. Завершив маневр и отъехав на некоторое расстояние он был остановлен экипажем ДПС, следовавшим за ним. Он был согласен с тем, что он объехал рейсовый автобус, но сплошной линии он не пересекал. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 от 09 августа 2010 года л.д.8), допрошенный в судебном заседании свидетель Стеблецов А.П. показал, что Волчков Г.Е. начал объезд автобуса, когда тот стоял. В постановлении мирового судьи судебного участка №1 от 09 августа 2010 года, указано, что возражения Волчкова Г.Е. и свидетеля Стеблецова А.П., опровергаются имеющимися в деле материалами видеофиксации. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Как видно из протокола 42 МА 498384 об административном правонарушении от 15 июля 2010 года при его составлении не было указано, точное место совершение административного правонарушения. Суд не может считать указание на место правонарушения в данном протоколе, как ул. 1 Мая. достаточным для установление обстоятельств, значимых по данному делу, а именно места совершения административного правонарушения, поскольку не позволяет достоверно установить наличие в месте совершения административного правонарушения сплошной линии дорожной разметки. Таким образом, протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признан доказательством по делу. Кроме того, в представленном материале видеофиксации отсутствует изображение начала маневра по обгону автобуса автомобилем УАЗ 390945 государственный номер Т 154 УЕ 42 под управлением Волчкова Г.Е. Таким образом, выводы мирового судьи о том, что материалами видеофиксации установлен момент начала и окончания маневра по обгону автобуса противоречит материалам дела. Следовательно, постановление о привлечении Волчкова Г.Е. к административной ответственности вынесено с нарушением процессуальных требований, является незаконным и необоснованным. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные выше процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Волчкова Г.Е. являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 09 августа 2010 года о привлечении Волчкова Г.Е. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Волчкова Геннадия Егоровича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 09 августа 2010 года о привлечении Волчкова Г.Е. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области. Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. Судья Е.Н. Раужин