Материал № 12-140/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Киселевск 25 августа 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Даниленко Н.Г.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Дешериева Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Даниленко Николая Григорьевича, 00.00.0000г. года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, проживающего в городе Киселевске по ул. ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Даниленко Николая Григорьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 02 августа 2010 года Даниленко Н.Г. признан виновным в том, что он 19 июня 2010 года в 14 часов 00 минут на ул. Багратиона в г. Киселевске около дома № 38, управляя транспортным средством RENAULT SR 21723г/н Т 991 УЕ/42, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требование дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с одностороннем движением», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

         Даниленко Н.Г. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, не соглашаясь с ним по следующим основаниям:

1. Показания свидетеля совершения административного правонарушения не соответствуют произошедшему. 19.06.2010 года он находился на работе с 5-ти часов и до 17 часов, что подтверждается справкой с места работы Замашкина С.Г.. Однако же Замашкин С.Г. утверждает, что у него в данное время был обед и во время обеденного перерыва, он на личном автомобиле, находился возле магазина в доме № 38 по улице Багратиона и видел, как автомобиль RENAULT SR 21723г/н Т 991 УЕ/42 под его управлением ехал со стороны ГИБДД в сторону ул. Томская. Замашкин С.Г. утверждает, что видел автомобиль за 150-200 метров до перекрестка, но с того места, где он якобы стоял, проезжую часть не видно из-за растущих там деревьев. Более того, Замашкин С.Г. не мог видеть номерных знаков автомобиля, так как они в тот момент не были установлены, а лежали в салоне автомобиля, к автомобилю Замашкин С.Г. не подходил.

2. Инспектор ДПС ОГИБДД по г. Киселевску лейтенант милиции Рой М.В. в судебном заседании пояснил, что видел как автомобиль RENAULT SR 21723г/н Т 991 УЕ/42 под его управлением двигается от угла дома № 38 по улице Багратиона. В действительности же автомобиль ДПС остановился перед его припаркованным автомобилем. Учитывая это, он вышел из стоящего автомобиля, и подошел к остановившемуся автомобилю ДПС и сказал в объяснении инспектору ДПС, что едет из торгового центра «Кручар», где смотрел наличие строительных материалов и цены на них, после постановки автомобиля на учет в ГИБДД, а в данном месте остановил автомобиль, для того чтобы убедиться о наличии полного комплекта документов. После выслушанного, инспектор ДПС ГИБДД составил протокол об административного правонарушении и схему правонарушения. Со схемой составленной сотрудниками ДПС ГИБДД он не согласен, что и написал в протоколе об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана согласна ст. 30.3 КРФобАП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление его представитель по доверенности Дешериев Р.З. получил 6 августа 2010 года. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска Плохих Э.А. от 02.08.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца – отменить, и отправить дело на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП отсутствует событие административного правонарушения.

Выслушав Даниленко Н.Г., его защитника Дешериева Р.З., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Даниленко Н.Г. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 02.08.2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 пп.5,6,7 ст. 29.7 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении: лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; выносится определение об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска Плохих Э.А. от 21.06.2010 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Даниленко Н.Г. по ч. 4ст. 12.15 КРФобАП было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 15 минут 05 июля 2010 года (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска Плохих Э.А. от 05 июля 2010 года в связи с заявленным Даниленко Н.Г. ходатайством об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство по административному делу в отношении Даниленко Н.Г. было отложено на 09 часов 00 минут 12 июля 2010 года (л.д. 5).

Однако определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска Плохих Э.А. от 12 июля 2010 года об отложении судебного разбирательства по делу в материалах дела отсутствует.

Тогда как имеется определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска Плохих Э.А. от 19 июля 2010 года, согласно которого, в связи с заявленным Даниленко Н.Г. ходатайством об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство по административному делу в отношении Даниленко Н.Г. было отложено на 09 часов 00 минут 02 августа 2010 года (л.д. 9).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 02 августа 2010 года, административное дело в отношении Даниленко Н.Г. было рассмотрено по существу, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Даниленко Н.Г., суд в судебном заседании заслушивал объяснения Даниленко Н.Г., показания свидетелей Замашкина С.Г., инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Киселевску лейтенанта милиции Рой М.В. Однако в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о разъяснении участникам по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей, Даниленко, предусмотренных ст. 25.1 КРФобАП, свидетелям, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, кроме того, в нарушение п. 5 ст. 25.6 КРФобАП свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей.

Установленные судом нарушения вышеуказанных процессуальных требований КРФобАП, по мнению суда, являются существенными, не позволившими мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Даниленко Н.Г., что является основанием для отмены постановления мирового судьи от 02.08.2010 года и для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности Даниленко Н.Г., имело место 19.06.2010 года, следовательно, предусмотренный ст. 4.5. КРФобАП РФ срок давности привлечения Даниленко Н.Г. к административной ответственности на момент вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, судья

р е ш и л :

Жалобу Даниленко Николая Григорьевича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 02.08.2010 года о привлечении Даниленко Николая Григорьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить.

         Материалы дела об административном правонарушении в отношении Даниленко Николая Григорьевича ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области.

         Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья-                                                                                  Е.М.Матусова