город Киселевск                                                                      «29» июля 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области  - Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Осипова С.И.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Суслова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Осипова Сергея Ивановича, 31.08.1967 года рождения, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в г. Киселевске по ул. Дружная 12,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Сергея Ивановича, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

                                               у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 21 июня 2010 года Осипов С.И. признан виновным в том, что он 19 мая 2010 года в 12 часов 52 минуты на 292 км а/д Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 г/н К 661 ХХ/42, принадлежащим Осипову И.З. на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения. За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Осипов С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Осипов С.И. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая что оно было принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП по следующим основаниям:

При рассмотрении административного материала мировым судьей судебного участка № 1 г. Киселевска не соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 КРФобАП, так как всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела мировым судьей не было сделано.

При рассмотрении административного материала им было заявлено, что при совершении административного правонарушения за управлением транспортного средства находился не он, а его отец Осипов Иван Захарович, проживающий в г. Киселевске по ул. Советская 24-16, но данное заявление мировым судьей судебного участка № 1 было оставлено без внимания, так как мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, который был составлен на его имя и им подписан. Однако данный протокол был составлен на ненадлежащее лицо по следующим обстоятельствам:

19.05.2010 года направляясь из города Кемерово в город Киселевск, он ехал со своими родителями Осиповым Иваном Захаровичем и Осиповой Валентиной Ивановной. Изначально транспортным средством управлял отец, в дороге они остановились возле шашлычной, где отец попросил пересесть его за руль и далее транспортным средством управлял непосредственно он. На посту ДПС его остановили сотрудники милиции ГИБДД и задали вопрос, совершал ли он обгон, на что он согласился, но о каком именно обгоне идет речь, значения не придал. Его попросили дождаться экипаж, который зафиксировал обгон. Позже подъехал экипаж и показал ему фотографии совершенного обгона. Сотрудниками ГИБДД ему был сообщен километр дороги и показаны фотографии, но сориентироваться на каком участке дороге совершен обгон он не смог. Осознавая, что он не выезжал за сплошную полосу, он написал в протоколе, что обгон начинал на прерывистой линии разметки. После чего ему была вручена копия протокола и он продолжил свой путь далее. При последующей поездки в город Кемерово они с родителями остановились на вышеуказанном участке дороге, для того чтобы более четко определить где был совершен обгон, после чего они и осознали, что управление транспортным средством на данном участке дороги осуществлял его отец, но протокол об административном правонарушении был уже составлен на его имя.

Судебное заседание при рассмотрении административного материала производилось не более 3-х – 5-ти минут, ни свидетель, ни инспектор составивший протокол не вызывались. Мировой судья судебного участка № 1 акцентировал внимание лишь на письменные материалы административного дела и пояснил ему, что данные материалы свидетельствуют о его вине, не придавая значения иным обстоятельствам. Следовательно, мировым судьей судебного участка № 1 г. Киселевска нарушены следующие процессуальные нормы: ст. 24.1, 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 21.06.2010 года в отношении него отменить. Дело об административном правонарушении отправить на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – Осипов С.И., его защитник Суслов А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Выслушав Осипова С.И., его защитника Суслова А.Н., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля Осипова И.З., исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Осипова С.И. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 21.06.2010 года.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения дорожной разметки 1.1., повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Осипов С.И. 19 мая 2010 года в 12 часов 52 минуты на 292 км а/д Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, управляя транспортным средством ВАЗ 21154 г/н К 661 ХХ/42, принадлежащим Осипову И.З. на праве собственности, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

В связи с чем в отношении Осипова С.И. 19.05.2010 был составлен протокол 42 МП № 005394 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП (л.д. 1). Из объяснения Осипова С.И., данного им при составлении протокола об административном правонарушении следует, что маневр он начал при прерывистой линии разметки. Таким образом, как усматривается из данного объяснения, написанного Осиповым С.И. собственноручно при составлении протокола об административном правонарушении, он не отрицал факт управления транспортным средством и не заявлял, что протокол составляется на ненадлежащее лицо.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска от 21.06.2010г. при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи Осипов С.И. также не заявлял о том, что он не управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения, ссылаясь лишь на то, что не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, так как дорожная разметка 1.1 была заляпана битумом, обгон стал совершать на прерывистой линии разметки.

Из пояснений Осипова С.И., данных им в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи от 21.06.2010г., следует, что 19.05.2010 года он вместе со своими родителями Осиповым И.З. и Осиповой В.И. на автомобиле отца Осипова И.З. ехал из города Кемерово в город Киселевск. Изначально транспортным средством управлял его отец Осипов И.З., а уже в дороге, после остановки у шашлычной, отец попросил пересесть его за руль и далее транспортным средством управлял непосредственно он. После чего, на посту ДПС он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили ему данные фотофиксации, сообщив, что автомобиль на котором они ехали совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что маневр начал при прерывистой линии разметки. Данное объяснение было дано им, так как он не смог сразу, несмотря на указание километра дороги на котором было совершено административное правонарушение и предъявление ему материалов фотофиксации, сорентироваться на каком именно участке дороге был совершен обгон. Указанный в протоколе об административном правонарушении участок дороги ему удалось определить только при последующей поездке в город Кемерово, после чего, он и осознал, что управление транспортным средством на данном участке дороги осуществлял его отец, а не он, но протокол об административном правонарушении был уже составлен на его имя. Об указанных обстоятельствах он заявлял мировому судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако мировой судья оставил его доводы без внимания, не дав им надлежащей оценки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству Осипова С.И. свидетеля Осипова И.З. следует, что Осипов С.И. приходится ему сыном. 19.05.2010 года он вместе с супругой и сыном направлялся из города Кемерово в г. Киселевск. Выезжая из г. Кемерово транспортным средством управлял он, сын Осипов С.И. сидел на переднем пассажирском сиденье, а супруга сзади. Было жарко и они перед д. Панфилово заехали в кафе-шашлычную, после чего, по его просьбе, сын пересел за руль и они поехали дальше. Примерно через километр, после того как сын сел за руль, в д. Панфилово их остановили сотрудники ГИБДД, которые составили на сына протокол об административном правонарушении за совершение обгона с выездом на полосу встречного движения. После составления протокола, обсуждая с сыном по дороге указанную ситуацию, они выяснили, что на момент совершения обгона зафиксированного на фотофиксации за рулем находился не сын, а он.

Однако, суд считает, что к указанных пояснениям Осипова С.И., а также свидетеля Осипова И.З. следует отнестись критически, поскольку Осипов С.И. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, не заявлял о том, что он не управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения, ссылаясь лишь на то, что не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, так как дорожная разметка 1.1 была заляпана битумом, обгон стал совершать на прерывистой линии разметки. Свидетель Осипов И.З. в протоколе об административном правонарушении не указан. Ходатайств о включении указанного лица в протокол об административном правонарушении, либо о его допросе при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи Осиповым С.И. не заявлялось, хотя как следует из его пояснений и пояснений свидетеля Осипова И.З. на момент рассмотрения дела мировым судьей им уже было известно о том, что транспортным средством на момент совершения административного правонарушения управлял не Осипов С.И., а его отец – Осипов И.З. Кроме того, свидетель Осипов И.З. является близким родственником лица в отношении которого вынесено постановление по делу – Осипова С.И., что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Доводы жалобы Осипова С.И. о том, что он заявлял мировому судье о том, что в момент совершения административного правонарушения за рулем транспортного средства находился не он, а его отец Осипов И.З., чему мировым судьей не была дана надлежащая оценка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Суд также не может согласиться с доводами жалобы Осипова С.И. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения ст.24.1 КРФобАП, поскольку мировым судьей не вызывались и не допрашивались свидетели, а также инспектор составивший протокол, поскольку сам Осипов С.И., как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, участвуя в судебном заседании, ходатайств о вызове указанных лиц не заявлял, что касается вызова и допроса указанных лиц в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по инициативе суда, то это в силу положений гл.29 КРФобАП является правом, а не обязанностью мирового судьи, который обоснованно, не вызывая указанных лиц, сослался на доказательства имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, а также письменное объяснение свидетеля Ефремова Н.Н., которые Осиповым С.И., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не оспаривались.

Таким образом, несмотря на непризнание Осиповым С.И. своей вины в совершении административного правонарушения, факт совершения Осиповым С.И. 19.05.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП и его виновность в совершении данного административного правонарушения, как верно указано мировым судьей в постановлении от 21.06.2010г., нашли свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 42 МП № 005394 от 19.05.2010 года ( л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.2), письменным объяснением свидетеля Ефремова Н.Н. ( л.д.3), материалом фотофиксации, в ходе просмотра которого в судебном заседании усматривается, что автомобиль ВАЗ 21154 г/н К 661 ХХ/42 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные доказательства соответствуют требованиям гл. 26 КРФобАП, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах мировой судья обоснованно, на основании имеющихся доказательств пришел к выводу о совершении Осиповым С.И. 19.05.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Киселевска от 21.06.2010г. вынесенное в отношении Осипова С.И. законным и обоснованным.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевска от 21.06.2010 года в отношении Осипова С.И. необходимо оставить без изменения, жалобу Осипова С.И.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от 21.06.2010 года о привлечении Осипова Сергея Ивановича к  административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Осипова Сергея Ивановича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

         Судья Е.М.Матусова

.