Материал № 12-135/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 1 октября 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области - Симонова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Соколова Д.Е., 00.00.0000г. года рождения, уроженца города Киселевска Кемеровской области, гражданина РФ, работающего в ... охранником, проживающего в городе Киселевске по ул. ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.Е., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

         с участием защитника Соколова Д.Е.-  Жерновник Н.И. ( копия доверенности имеется в материалах дела ),

у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 19 июля 2010 года Соколов Д.Е. признан виновным в том, что он 19 июня 2010 года в 09 часов 11 минут в городе Киселевске на ул.50 Лет Октября, 39/1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «TOYOTA VITZ» г/н К 356 ХХ 42.

За указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Соколов Д.Е. постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         Соколов Д.Е. обратился в  Киселевский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 19 июля 2010 года.  

Жалобу мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска он лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Копия постановления об административном правонарушении им получена 23 июля 2010 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 19 июля 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отменить и принять новое решение.

 В судебном заседании Соколов Д.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что он считает, что в отношении него был нарушен порядок освидетельствования. Записи на бумажном носителе не читаются. Кроме того, просит учесть, что когда его остановили сотрудники ДПС 19 июня 2010 года, он был трезв, так как спиртные напитки в этот день не употреблял, а только накануне выпил пиво.

В связи с чем, считает, что мировой судья при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности не установил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Защитник Соколова Д.Е.- Жерновник Н.И. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает доводы жалобы не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска 19 июля 2010 года Соколов Д.Е. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления являются : протокол об административном правонарушении 42 МА  № 498164 от 19 июня 2010 года, согласно которого Соколов Д.Е. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.1); протокол 42 МВ № 238448 от 19 июня 2010 года об отстранении Соколова Д.Е. от управления транспортным средством л.д.3); акт № 42 АА 024750 от 19 июня 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19 июня 2010 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Соколова Д.Е., с применением технического средства измерения ALKOTECTOR  PRO 100, заводской номер прибора 633760, с результатами освидетельствования Соколов Д.Е. был согласен, что отражено в акте л.д.3). К  акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования у Соколова Д.Е., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения-  наличие абсолютного этилового спирта составило 0,271 мг/л, с учетом погрешности прибора 0, 048 мг/л. 

Доводы Соколова Д.Е. о том, что освидетельствование в отношении него было проведено прибором, срок действия поверки которого истек, опровергаются доказательствами, представленными суду.

 Освидетельствование Соколова Д.Е. было проведено с помощью прибора ALKOTECTOR PRO 100, заводской номер прибора 633760.

Согласно свидетельства о поверке № 821, указанный прибор прошел поверку 01 февраля 2010 года, свидетельство о поверке действительно до 1 февраля 2011 года.

По сообщению изготовителя прибора следует, что проверка показаний анализатора выполняется с целью определения действительного значения его основной абсолютной погрешности. Проверку показаний может производить сам пользователь в соответствии с руководством по эксплуатации. Регулировку необходимо выполнять только в случае получения неудовлетворительных результатов проверки показаний, а именно, в  том случае, если основная абсолютная погрешность выходит за допустимые пределы. До 1 апреля 2009 года в графу «калибровка» протокола теста вводилась дата последней проверки показаний анализатора. Дата «калибровки» менялась при проведении теста в особом режиме «Тест». После 01 апреля 2009 года в графу «калибровка» вводится дата последней регулировки прибора. Если при проведении проверки показаний в сервисном центре выявляется, что прибор не нуждается в регулировке, регулировка не проводится и дата в графе  «калибровка»  не меняется.

Согласно распечатки данных программы «Статистика PRO 100», освидетельствование Соколова Д.Е. производилось с использованием прибора заводской номер 633760, освидетельствование было проведено 19 июня 2010 года, у Соколова Д.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,271 мг/л. 

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование Соколова Д.Е. было проведено прибором, прошедшим поверку 01 февраля 2010 года, срок которой не истек на день освидетельствования Соколова Д.Е.. Поскольку записи на бумажном носителе, представленном в материалах дела об административном правонарушении не читаемы, то по запросу суда ОГИБДД по г. Киселевску представлены данные прибора ALKOTECTOR PRO 100, заводской номер прибора 633760, с  использованием которого было проведено освидетельствование Соколова Д.Е., из которых следует, что при освидетельствовании сотрудниками ДПС 19 июня 2010 года Соколов Д.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Соколова Д.Е. было проведено в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования Соколова Д.Е., присутствовали при отстранении Соколова Д.Е. от управления транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что Соколов Д.Е. 19 июня 2010 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Соколова Д.Е. и его защитника Жерновника Н.И. о том, что мировым судьей не было разрешено ходатайство об истребовании технического паспорта на прибор, с помощью которого произведено освидетельствование, а так же доставление самого прибора в судебное заседание, суд находит необоснованными.

 В материалах дела (л.д. 7) имеется указанное письменное ходатайство Соколова Д.Е., дата его подачи мировому судье не указана.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 от 19.07. 2010 года л.д. 12)  заявленное Соколовым Д.Е. ходатайство рассмотрено, и  Соколову Д.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении доставления в судебное заседание технического средства ( анализатора) с помощью которого производилось освидетельствование, а  так же паспорта прибора.

Согласно материалов дела об административном правонарушении Соколов Д.Е. и его защитник знакомились с материалами дела об административном правонарушении, каких- либо замечаний не заявили.

Согласно описи материалов дела об административном правонарушении, на листе № 12 имеется определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства.

В связи с чем, суд считает, что доводы жалобы Соколова Д.Е. и его защитника Жерновник Н.И. в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Соколов Д.Е. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мировым судьей принято в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, имеющихся по делу.

         При определении вида и размера административного наказания в отношении Соколова Д.Е. учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание Соколову Д.Е. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о  его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и ему назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».

Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Плохих Э.А. от 19 июля 2010 года в отношении Соколова Д.Е. не имеется, поскольку факт совершения Соколовым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе Соколова Д.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Киселевска Кемеровской области от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.Е. привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Соколова Д.Е., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья С.А. Симонова.