Дело № 12-148/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 21 сентября 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области- Отрубенникова Г.А. 

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горкавченко Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области Плохих Э.А. от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Горкавченко С.Б., привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 9 августа 2010 года Горкавченко С.Б. признан виновным за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Горкавченко С.Б. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что мировой судья при рассмотрении административного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным кодексом РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: его представителем Хвощевской Л.В. было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетеля Недобуги Л.Г., которая необходима для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств по делу. Однако мировой судья судебного участка №1 вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании, а именно в связи с тем, что его командировали в республику Казахстан, его представителем было заявлено ходатайство о переносе судебного заседания на другую дату, на что определением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска было отказано в удовлетворении ходатайства в связи с не предоставлением документов подтверждающих его нахождение в командировке, в связи с чем было нарушено его право на участие в судебном заседании. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель Хвощевская Л.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что автодорога Новосибирск- Л.Кузнецкий-Кемерово-Юрга является трассой первой категории, скорость при которой возможно движение по ней 90 км/ч, а так как на том участке дороги остановка была запрещена автомобиль Лада Приора нарушила оба этих обстоятельства выехав на его полосу движения и создал аварийную ситуацию. Заявитель убедившись, что нет встречного автомобиля, так как справа объехать его было невозможно и нажав на педаль тормоза бы не избежал столкновения, резко включил сигнал поворота и объехал препятствие с левой стороны, выехал на полосу встречного движения, что является крайней необходимостью, то есть является малозначительным нарушением.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что 1 июня 2010 года вместе с Горкавченко С.Б. возвращались из Кемерово, ехали с небольшой скоростью. Она сидела на заднем сиденье автомобиля. Автомобиль, стоявший перед ними на обочине, с обочины резко начал движение перед их автомобилем, в связи с чем во избежание столкновения Горкавченко вынужден был его обогнать с выездом на полосу встречного движения.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Горкавченко С.Б. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 9 августа 2010 года Горкавченко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно, в том, что он 1 июня 2010 года в 13 часов 29 минут на 293 км. а/д Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, Крапивинский район, управляя транспортным средством ..., нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, при этом Горкавченко С.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В судебном заседании доводы заявителя о том, что он совершил обгон транспортного средства повлекшее движение во встречном направлении по дороге, подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также данными видеоматериала. В результате указанных доказательств установлено, что Горкавченко совершил обгон автомобиля с выездом на встречную полосу движения.

Мировой судья судебного участка №1 правомерно рассмотрел административный материал в отсутствии Горкавченко С.Б., поскольку Горкавченко С.Б., являясь директором фирмы, представил командировочное удостоверение, хотя являясь руководителем, зная о времени рассмотрения дела, не должен был отправляться в командировку. Суд первой инстанции верно оценил данное обстоятельство как уклонение от явки в суд.

Однако учитывая пояснения Горкавченко С.Б., что автомобиль с обочины резко выехал перед ним на полосу движения и резкое торможение при разрешенной скорости на трассе 90 км/ч, привело бы к аварии, суд считает, что Горкавченко действовал в ситуации крайней необходимости. Данный факт подтверждается материалом видеофиксации, из которой видно, что автомобиль с камерой стоял на обочине дороги, и почти одновременно с выездом автомобиля, на котором установлена камера, на проезжую часть, его обгоняет автомобиль Горкавченко.

Таким образом, пояснения Горкавченко нашли подтверждение в судебном заседании как пояснениями свидетеля, так и материалом видеофиксации.

 В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, суд считает, что нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и п.1.3 ПДД являлось для Горкавченко крайней необходимостью, т.к. он пытался избежать аварийную ситуацию.

            В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а  так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Суд находит доводы жалобы Горкавченко С.Б. обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 р е ш и л :

            жалобу ГОРКАВЧЕНКО СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 9 августа 2010 года о привлечении Горкавченко Сергея Борисовича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горкавченко Сергея Борисовича прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.А. Отрубенникова