Материал № 12-133/2010 года

РЕШЕНИЕ

г.Киселевск 23 сентября 2010 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смусева Е.П., 00.00.0000г. рождения, ... зарегистрированного и проживающего в городе Киселевске Кемеровской области по адресу ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смусева Е.П., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года Смусев Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 05 мая 2010 года в 19 часов 15 минут в г. Киселевске на ... напротив котельной № ... управлял транспортным средством ... государственный номер № ..., находящимся в собственности Смусевой З.А., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. За допущенное административное правонарушение, Смусев Е.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Смусев Е.П. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям:

05 мая 2010 года в 19 часов 15 минут в отношении него был составлен протокол об управлении автомобилем в состоянии опьянения. Смусев Е.П. указывает, что автомобилем он не управлял, находился в автомобиле на пассажирском сидении. Автомобилем управляло иное лицо. При вынужденной остановке водитель покинул автомобиль, а Смусев Е.П. остался в автомобиле на пассажирском сидении. Позже к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, который двое свидетелей – М. и Ш., подписали под давлением сотрудников ГИБДД. Затем его увезли в отдел ГИБДД, а машина была доставлена на штрафную стоянку. Дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей в его отсутствии с нарушением требований закона, поскольку он не получал судебных повесток о месте и времени судебного заседания, у него отсутствует почтовый ящик, в связи с чем он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка№1 города Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года в отношении Смусева Е.П. отменить.

В судебное заседание Смусев Е.П. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 21-23, 25-27, 28-30, 32-34, 41). Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела от Смусева Е.П. не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Смусева Е.П. в его отсутствии, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Смусева Е.П. отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года о назначении Смусеву Е.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № ... об административном правонарушении от 05 мая 2010 года л.д.2) следует, что Смусев Е.П. 05 мая 2010 года в 19 часов 15 минут, в городе Киселевске на ..., напротив котельной № ... управляя автомобилем ... государственный номер № ..., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта)  от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В присутствии свидетелей М. и Ш. от подписи протокола отказался. Из собственноручных пояснений Смусева Е.П. в данном протоколе следует, что он просит рассмотреть данное дело в присутствии его адвоката. В указанном выше протоколе имеется отметка об отказе Смусева Е.П. подписать данный протокол в части подтверждения разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Факт разъяснения ему предусмотренных законодательством прав подтверждается подписями свидетелей М. и Ш.

Согласно протокола № ... об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2010 года л.д.3), Смусев Е.П. был отстранен от управления транспортным средством ... государственный номер № .... Основанием для отстранения является запах алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке. Свидетелями отстранения от управления являются М. и Ш. Смусев Е.П. от подписи протокола отказался

Из протокола № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2010 года л.д.4) следует, что Смусев Е.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписания данного протокола Смусев Е.П. отказался в присутствии двух свидетелей М. и Ш.

Из имеющейся в материалах дела почтовых уведомлений л.д.8-10), следует, что Смусеву Е.П. была вручена повестка, уведомляющая о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области 07 июня 2010 года.

Как следует из ответа заместителя начальника УФПС Кемеровской области Киселевский почтамт ОСП № ... от 21 сентября 2010 года л.д.38) заказное письмо от 01 июня 2010 года было вручено матери Смусева Е.П. 05 июня 2010 года. Письмо № ... от 14 мая 2010 года Смусевым Е.П. не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения в адрес мирового судьи судебного участка №1.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол № ... об административном правонарушении от 05 мая 2010 года, протокол № ... об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2010 года, протокол № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2010 года 05 мая 2010 года, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и свидетельствуют о том, что Смусев Е.П. 05 мая 2010 года не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что Смусев Е.П. в 19 часов 15 минут 05 мая 2010 года не управлял транспортным средством ... государственный номер № ... № ... а автомобилем управляло иное лицо, суду представлено не было.

Следовательно, действия Смусева Е.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что Смусев Е.П. не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области в адрес Смусева Е.П. направлялась судебная повестка с указанием о рассмотрении дела 07 июня 2010 года, которая была вручена под роспись 05 июня 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела л.д. 10).

07 июня 2010 года Смусев Е.П. в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Смусев Е.П. не заявил.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Смусева Е.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №1 г. Киселевска Кемеровской области правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать о нарушении права Смусева Е.П. на судебную защиту не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Смусеву Е.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Киселевска Кемеровской области от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смусева Е.П., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Смусева Е.П. – без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

...

... Судья Е.Н. Раужин

                       ...