Материал № 12-94/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 18 июля 2011 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Маркина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркина Е.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года Маркин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 30 мая 2011 года в 20 часов 20 минут в городе Киселевске по пер. <адрес> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный №, принадлежащим Щ.. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Маркин Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Маркин Е.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным по следующим основаниям: мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что он был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дне слушания дела. Однако на момент рассмотрения административного материала он не смог явиться в судебное заседание по той причине, что вынужден был проходить медицинское обследование, заявить ходатайства не смог по той причине, что кроме его дома никого не было, и не кому было сообщить и передать ходатайство о перенесении рассмотрения дела на другой день. Таким образом, вывод судьи о неуважительном его отсутствии, преждевременен. Кроме того, в постановлении исполняющий обязанности мирового судьи не указал, что при назначении ему наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие наступивших тяжких последствий. То есть мировой судья не мог должным образом оценить все смягчающие обстоятельства по делу, так как в постановлении отсутствуют какие либо записи в графах о национальности, его семейном положении, образовании и нахождении на его иждивении других лиц. Статья 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, что отсутствует в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска от 22 июня 2011 года. Это обстоятельство, по мнению Маркина Е.А. свидетельствует о грубом нарушении процессуального права со стороны мирового судьи. Также Маркин Е.А. указывает, что в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все обстоятельства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья в своем постановлении ссылается на то обстоятельство, что в протоколе им собственноручно написано, что 30 мая 2011 года он управлял автомобилем. Однако это не указывает на то, что именно в 20 часов 20 минут 30 мая 2011 года он управлял автомобилем, а не просто находился на месте водителя в стоящем автомобиле, а кроме того в составленном работником ГИБДД протоколе, отсутствуют сведения о свидетелях которые присутствовали при этом. В данном случае налицо необъективность судьи при оценке доказательств по делу.

В связи с чем просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркин Е.А. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют данные по отслеживанию почтовых отправлений с применением услуги <данные изъяты> а именно: письмо с судебной повесткой вручено адресату Маркину Е.А. по адресу проживания: <адрес> 12 июля 2011 года (л.д. 16-17).

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Маркин Е.А. оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска от 22 июня 2011 года без изменения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Маркина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2011 года (л.д.3) в связи с тем, что он 30 мая 2011 года в 20 часов 20 минут, в городе Киселевске на <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный №, принадлежащим Щ. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручным объяснениям Маркина Е.А. 30 мая 2011 года он управлял автомобилем, перед этим употребил 1 литр пива.

В отношении Маркина Е.А. также был составлен протокол 42 МО 253412 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) с участием понятых Л. и П., а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.5) с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР RU-803 (л.д.4), согласно которым у Маркин Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,250 мг\л выдыхаемого воздуха в присутствии указанных выше понятых.

22 июня 2011 года по делу было вынесено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области, которым Маркину Е.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Маркина Е.А. было рассмотрено в его отсутствие, со ссылкой на то, что Маркин Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. В связи с чем исполняющий обязанности мирового судьи Курапов В.А. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркина Е.А.

Суд полагает, что доводы жалобы Маркина Е.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено его право на защиту необоснованны и не могут повлечь отмену постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Так в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма с пометкой «судебное», направленным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Киселевска Кемеровской области Кураповым В.А. по адресу проживания Маркина Е.А.: г<адрес> и по адресу регистрации: г<адрес> с отметкой «вручено лично» (л.д. 48, 49). Ходатайства об отложении рассмотрения дела Маркин Е.А. не заявил.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно принято решение рассмотреть дело по имеющимся материалам в виду неявки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку дальнейшее отложение судебного разбирательства в виду его неявки привело бы к затягиванию рассмотрения по делу и истечению срока давности привлечения к ответственности.

Суд находит доводы жалобы Маркина Е.А. о том, что на момент рассмотрения административного материала он не смог явиться в судебное заседание, поскольку был вынужден проходить медицинское обследование, и заявить ходатайства не смог по той причине, что кроме него дома никого не было, и не кому было сообщить и передать ходатайство о перенесении рассмотрения дела на другой день, несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

Также Маркиным Е.А. не представлено доказательств, которые, по его мнению, смягчали бы назначенное мировым судьей судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области наказание в отношении него.

Основанием полагать, что водитель Маркин Е.А. 30 мая 2011 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования Маркина Е.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Маркина Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маркин Е.А. был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения, замечаний на указанный выше акт Маркиным Е.А. представлено не было.

Кроме того, Маркин Е.А. в протоколе об административном правонарушении № (л.д.3), составленном в 21 час 00 минут 30 мая 2011 года указал, что именно он управлял транспортным автомобилем 30 мая 2011 года перед этим выпив 1 литр пива, замечаний на данный протокол им представлено не было.

Таким образом, факт совершения 30 мая 2011 года Маркиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Маркина Е.А. о том, что в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года отсутствуют сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку данные доводы опровергаются постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года, содержащим указание на данные Маркина Е.А.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Маркина Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Маркину Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Маркина Е.А., характера совершенного административного правонарушения.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что Маркин Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 22 июня 2011 года о привлечении Маркина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Маркина Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - Е.Н. Раужин