Административное дело №.12 – 104

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск 05 сентября 2011 года

Судья Киселёвского городского суд Кемеровской области А.П. Смердин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестопалова (Штей) П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №.4 г.Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Штей (Шестопалов) П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения права управления транспортными средствами,

установил:

Штей (Шестопалов) П.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минут, в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Лансер» №, принадлежащим на праве собственности Р., в нарушение п.1.3 ПДД т раздела 1 приложения 2 ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1 Приложения №.2 к ПДД, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Данное правонарушение выявлено и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут протоколом № об административном правонарушении, с приложением видеофиксации на цифровом диске.

Штей П.А. согласился с записями в протоколе, о совершенном им административным нарушением, о чем указал в протоколе.

Штей П.А. ДД.ММ.ГГГГ представил мировому судье судебного участка № г.Осинники Кемеровской области заявление о рассмотрении административного материала по месту его проживания в г.Киселёвске Кемеровской области, с приложением копии паспорта и свидетельства о расторжении брака. Из копии паспорта подтверждается, что Ш. зарегистрирован в <адрес>. Из копии свидетельства о расторжении брака подтверждается, что Штей П.А. расторг брак ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоена фамилия Шестопалов /л.д.12-13/, однако водительское удостоверение не заменил, согласно которому его фамилия на дату выдачи удостоверения ДД.ММ.ГГГГ Штей /л.д.2/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.4 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Штей (Шестопалов) П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Штей (Шестопалов) П.А. не согласился с постановлением мирового суда, и обжаловал его в Киселёвский городской суд. Заявитель считает, что мировым судом обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, так как рассмотрено без его участия, а он судебную повестку не получал, и суд не учёл смягчающее обстоятельство «скорое рождение ребёнка». В своей жалобе Штей (Шестопалов) П.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №.4 г.Киселевска.

Заявитель жалобы Штей (Шестопалов) П.А. в судебное заседание Киселёвского городского суда на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, слушание по делу было отложено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобы Штей (Шестопалов) П.А. в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом судом был уведомлён о месте и времени судебного заседания, согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Суд, изучив материалы административного дела, считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а постановление мирового суда не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Заявитель жалобы не оспаривал совершённое им административное правонарушение, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление мирового суда.

Данное правонарушение выявлено и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут протоколом № об административном правонарушении, с приложением видеофиксации на цифровом диске.

Административное дело в отношении Штей П.А. рассмотрено правомерно мировым судом судебного участка №.4 г.Киселёвска Кемеровской области по заявлению Шестопалова (Штей) П.А. о рассмотрении административного материала по месту его проживания в г.Киселёвске Кемеровской области.

По правилам ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В материалах данного административного дела имеется сведения о надлежащем уведомлении Шестопалова (Штей) П.А. по месту его регистрации в г.Киселёвске по <адрес>, мировым судьёй судебного участка №.4 города Киселевска Кемеровской области о рассмотрении административного дела в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/. Повестка суда возвращена в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждает уведомление лица по месту его регистрации. От Шестопалова (Штей) П.А. в моровой суд г.Киселёвска не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, а мировым судом не признано обязательным присутствие при рассмотрении дела лица Шестопалова (Штей) П.А., в отношении которого ведется производство по делу. Мировым судом правомерно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Шестопалова (Штей) П.А., и принято правомерное решение.

Мировым судом правомерно назначено наказание виновному с учётом санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, правил ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП – смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В Качестве отягчающих вину обстоятельств суду представлен список нарушений Штей П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 года, в котором отражено нарушение ПДД в январе 2011г., в декабре, сентябре, мае 2010 года /л.д.6-9/. В качестве смягчающий ответственность обстоятельств сведений не представлено.

На основание вышеизложенного обжалуемое постановлением мирового судьи судебного участка №.4 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штей (Шестопалов) П.А. не подлежит отмене, а жалоба Штей (Шестопалов) П.А. не подлежит удовлетворению. Доводы заявителя жалобы не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты представленными суду письменными доказательствами. При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №.4 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Штей (Шестопалов) П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, – оставить без изменения, жалобу Штей (Шестопалов) П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - А.П. Смердин