Материал № 12-107/2011 г.

г.Киселевск «13» сентября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Подкорытовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кемеровской области, работающей <данные изъяты>, проживающей в городе Киселевске по ул. <адрес>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от 29 июля 2011 года Подкорытова Е.Г. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21154» с государственным номером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в г. Киселевске, о чем был составлен протокол об админист­ративном правонарушении.

Подкорытова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи, указав, что с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска от 29 июля 2011 года не согласна. Пояснив, что не совершала правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не управляла транспортным средством, а сидеть в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения действующее законодательство не запрещает. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Подкорытова Е.Г., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки от 26.08.2011 г., причины не явки неизвестны.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Здесь суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для определения наличия события (состава) правонарушения необходимо установить имело ли место противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ, объективную сторону правонарушения: место, время, способ, характер совершенного деяния и др. Кроме этого, для целей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установление состояния алкогольного опьянения лица, управлявшего транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 минут Подкорытова Е.Г., находясь на улице <адрес> в г. Киселевске, управляла транспортным средством ВАЗ 21154 г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила нарушение ПДД п.п. 2.7.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 02 час. 20 мин., согласно которого Подкорытова Е.Г. в нарушение п.2.7 ПДД управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в 02 час. 00 мин. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания прибора: 0,642 мг/л, бумажный носитель прилагается (л.д.3¹-3²). В данном протоколе имеется запись, выполненная Подкорытовой Е.Г. о том, что с результатами освидетельствования она согласна.

Мировым судом также были допрошены свидетели Б. – работник ГИБДД, З. – подруга Подкорытовой Е.Г., находившаяся с ней в автомобиле. Судом дана верная оценка показаниям свидетелей и сделан правильный вывод о том, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается виновность Подкорытовой Е.Г. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Подкорытовой Е.Г. были правильно квалифицированы и.о. мирового судьи по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее вина в совершении данного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Постановление о привлечении Подкорытовой Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено и.о. мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Подкорытовой Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы Подкорытовой Е.Г. и отмене постановления и.о. мирового суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 города Киселевска от 29 июля 2011 года о привлечении Подкорытовой Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Подкорытовой Е.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно.

Судья - И.А.Никулина