Материал № 12-112/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 01 сентября 2011 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Саянов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Митрофанова Е.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска, Кемеровской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска, Кемеровской области от 08 июля 2011 года Митрофанов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, двигаясь в районе по <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Митрофанов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Митрофанов Е.В. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении процессуальных действий на месте ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Тупиленко Д.Н. ему не разъяснялись содержание и требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицам, участвующим в деле в качестве понятых не разъяснялись требования ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отсутствуют записи в протоколах и личные подписи.

В связи с чем просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, г.Киселевска, Кемеровской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Митрофанов Е.В., не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исаченко Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Также недопустимо упрощение рассмотрения дел об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от 08 июля 2011 года Митрофанову Е.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом в постановлении не усматривается по какой части и какой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях Митрофанов Е.В. признан виновным и привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или Закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений указанной выше статьи, требуется квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требуется указание части статьи и статьи Кодекса, так как при нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит говорить о законности и обоснованности судебных постановлений нельзя.

Митрофанов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами без признания виновности и квалификации его действий по какой либо статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ряд статей КРФобАП предусматривает аналогичное наказание – глава 12 Кодекса, и каждая статья и ее часть содержат несколько составов административных правонарушений.

Как установлено по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части, и какой статье КРФобАП признан виновным и привлечен к административной ответственности Митрофанов Е.В. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав, защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исаченко Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым жалобу Митрофанова Е.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска от 08 июля 2011 года без изменения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Митрофанова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, двигаясь в районе по <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством–автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Х. на праве собственности, государственный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно собственноручным объяснениям Митрофанова Е.В.: он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял спиртные напитки», однако, «замечаний к протоколу <адрес> от 15 мая 201 года у него нет» (л.д. 3).

Также в отношении Митрофанова Е.В. были составлены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора Lion Alcometer (л.д.7), согласно которым у Митрофанова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,11 мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Митрофанов Е.В. согласен, что подтверждается его подписью в протоколе в присутствии двух понятых.

08 июля 2011 года по делу было вынесено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области, которым Митрофанов Е.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Кемеровской области от 08 июля 2011 года, дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова Е.В. было рассмотрено в отсутствие Митрофанова Е.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 24, 23).

Таким образом, факт управления Митрофановым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исаченко Д.В. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части, и какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным и привлечен к административной ответственности Митрофанов Е.В., суд находит несостоятельными, поскольку в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска, Кемеровской области Курапова В.А. от 08 июля 2011 года имеется указание на часть и пункт статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к административной ответственности Митрофанов Е.В.

Кроме того, управление Митрофановым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Митрофанова Е.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Митрофанова Е.В. правильно квалифицированны по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Митрофанову Е.В. обоснованно, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Митрофанова Е.В., характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска, Кемеровской области от 08 июля 2011 года о привлечении Мирофанова Е.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Мирофанова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья - С.В. Саянов