решение об отмене постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ



Материал № 12-130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск «11» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Дягилевой И.Н..,

при секретаре Ефимовой К.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – Медведева М.А.,

полицейского кинолога ОРППС ОМВД г. Киселевска Бибик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Медведева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Медведева М.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 27.09.2011 года Медведев М.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Медведев М.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача. Наркотическое опьянение подтвердилось протоколом освидетельствования №. За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, Медведев М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Медведев М.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ он находился д. <данные изъяты> на даче, что могут подтвердить отец и соседи. Считает, что правонарушение совершил его брат А., а при задержании назвал его анкетные данные. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Медведев М.А. пояснил, что не совершал данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ находился с отцом на даче, которая находится в д. <данные изъяты>.

Полицейский кинолог ОРППС ОМВД г. Киселевска Бибик В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц г. Киселевска был задержан гражданин, находящийся в состоянии наркотического опьянения, который представился как Медведев. После задержания Медведев был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Киселевску, где в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении. Он сам личность задержанного не устанавливал, лица его не запомнил, протокол в отношении него не составлял.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы, считает необходимым жалобу Медведева М.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска от 27.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Курапова В.А. от 27.09.2011 года Медведев М.А. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование Медведева М.А. проведено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., по его результатам у Медведева М.А. обнаружено состояние одурманивания, опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении, составленного полицейским кинологом ОРППС ОМВД г. Киселевска Бибик В.В. в отношении Медведева М.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Медведев М.А. в <адрес> употребил наркотическое вещество «марихуана» путем курения без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений полицейского кинолога ОРППС ОМВД г. Киселевска Бибик В.В., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он только произвел задержание правонарушителя, протокол в отношении него не составлял. Лица правонарушителя он не запомнил, в связи с чем, не может с достоверностью подтвердить тот факт, что им был задержан именно присутствующий в настоящем судебном заседании Медведев М.А.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что Медведев М.А. его сын. Весь август 2011 года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он и сын находились на даче в д. <данные изъяты>. Дату ДД.ММ.ГГГГ он хорошо запомнил, поскольку в тот день они с сыном устанавливали на даче спутниковую антенну. Весь день сын был с ним. Кроме того, сын постоянно находился с ним на даче и никуда не выезжал до ДД.ММ.ГГГГ, когда он лёг в больницу, где и проходит, как инвалид, стационарное лечение до настоящего времени.

Таким образом, доводы жалобы Медведева М.А. о неправомерности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы и являются обоснованными.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы установлено, что Медведев М.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности привлечен необоснованно, что влечет безусловную отмену принятого мировым судьей постановления и прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Медведева М.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска от 27 сентября 2011 года о привлечении Медведева М.А. к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева М.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу незамедлительно.

Судья – И.Н. Дягилева