Материал № 12-143/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Киселевск «28» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зеленского А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Зеленского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Киселевска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Зеленский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в г. Киселевске на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За допущенное административное правонарушение Зеленский А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Зеленский А.В. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным по следующим основаниям.

Указывает на отсутствие доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на момент составления протокола. Мировой судья основывался на показаниях сотрудника полиции о том, что якобы его автомобиль двигался. Считает, что сотрудник полиции - лицо заинтересованное в исходе дела, а значит, его показания являются не объективными. Просит учесть те обстоятельства, что он является водителем с 20-им стажем, и имеет не более пяти штрафов за незначительные административные правонарушения. Просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Букина В.Н. от 21 октября 2011 года отменить.

В судебном заседании Зеленский А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зеленского А.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зеленского А.В.

Здесь суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) следует, что Зеленский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в г. Киселевске по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался. От подписи и пояснений, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых Миронов К.А., Бондаренко С.В.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Зеленский А.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> №. Основанием для отстранения является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетелями отстранения от управления являются М. и Б. от подписи Зеленский А.В. отказался в присутствии данных свидетелей

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) следует, что Зеленский А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался в присутствии свидетелей М.., Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений Зеленского А.В. следует, что он отрицает само событие административного правонарушения, утверждая, что, поскольку автомобиль находился без движения, он не мог управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Зеленский А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Указанный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы жалобы Зеленского А.В. о незаконности постановления мирового суда.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Зеленского А.В. в совершении инкримируемого ему административного правонарушения, и данная позиция мирового суда нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом второй инстанции. Факт нахождения в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Зеленским не отрицаются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Зеленского А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено Зеленскому А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Зеленского А.В., отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При установленных обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зеленского А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зеленского А.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья - И.А.Никулина