Материал № 12-16/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселевск «27» января 2012 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Саянов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Баранова А.Г., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Киселевска Кемеровской области от 19 октября 2011 года В.А.Курапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киселевска Курапова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Г признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в г.Киселевске на ул. Гагарина в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, №, с признаками алкогольного опьянения.

За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Баранов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Баранов А.Г. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что постановление, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом, поскольку судебные повестки не получал, в связи с чем, он был лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства в опровержение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Баранов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в его жалобе и материалах дела, повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску Кемеровской области, будучи уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Баранова А.Г. и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Баранов А.Г. на ул. Гагарина в г.Киселевске в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, №, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 42 МА № 561837 от 07.09.2011 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 035139 от 07.09.2011 года с приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями алкотестора; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 253590 от 07.09.2011 года. Каких-либо возражений относительно указанных в протоколе об административном правонарушении данных, Баранов А.Г. в своих объяснениях в протоколе не привел, лишь указал, что «07.09.2011 года управлял автомобилем».

Факт нахождения Баранова А.Г. на момент составления протокола об административном правонарушении в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 035139 от 07.09.2011 года, согласно которому у Баранова А.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. При исследовании, проведенном с применением технического средства измерения «Alcotector Pro-100 Комби» (заводской номер прибора № 633260) установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Барановом А.Г. воздухе 0,239 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баранов А.Г. при составлении протокола был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте от 07.09.2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Баранов А.Г. за совершенное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи от 19.10.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.Г. было рассмотрено в его отсутствие, со ссылкой на то, что Баранов, в судебное заседание не явился, конверты с повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья расценил действия Баранова А.Г., не получающего судебные повестки и не являющегося в судебные заседания, как попытку избежать административной ответственности, связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Баранова А.Г.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении почтовых уведомлений усматривается, что судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены на имя Баранова А.Г. по адресу: <адрес>, конверты с судебными повестками были возвращены с отметкой почтового отделения связи г. Прокопьевска «истек срок хранения».

Из жалобы Баранова А.Г. следует, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшемся 19.10.2011 года, так как не получал направленную в его адрес судебную повестку, не оспаривая при этом факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не представив каких-либо доказательств или доводов в опровержение этого. Свой адрес в жалобе Баранов А.Г. указал тот же, по которому ему мировым судьей ранее были направлены судебные повестки – <адрес>.

Отсутствие в материалах дела каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, влечет безусловную отмену принятого судом решения, однако, суд критически оценивает доводы Баранова А.Г. о его ненадлежащем уведомлении о дате судебного заседания, расценивая это как попытку уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд считает протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования составленными надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона. Диспозиция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения 07.09.2011 года и управление автомобилем в состоянии опьянения Барановым А.Г. не оспаривалась ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в доводах его жалобы, доказательств наличия нарушений законодательства при составлении сотрудниками ГИБДД протокола и акта освидетельствования суду не представлено, наказание назначено в размере минимального предела санкции ч. 1. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, ссылка Баранова А.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, не может рассматриваться в качестве доказательства его невиновности. Административный материал в отношении Баранова А.Г. рассмотрен мировым судьей судебного участка № 2 г.Киселевска Кураповым В.А. в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 14 Постановления ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по смыслу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Киселевска Курапова В.А. от 10 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Баранова А.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Баранова А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья - С.В.Саянов