Материал № г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселевск 17 февраля 2012 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Гавриленко В.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – Гайнуллина Р.А.,

при секретаре – Ефимовой К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе:

Гавриленко В.А., 09 сентября 1984 года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего в г. Киселевске по ул. Краснознаменная, 11,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Кемеровской области от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.А., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска Кемеровской области от 22.11.2011 года Гавриленко В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 26.08.2011 года в 17 часов 35 минут на ул. Маяковского, 25, в г. Киселевске Кемеровской области управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Гавриленко В.А. обратился в Киселевский городской суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным по следующим основаниям.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД, остановивших автомобиль ВАЗ 21074 26.08.2011 года, которые могли подтвердить, кто управлял транспортным средством. Так как за рулем автомобиля находился не он, а его брат Гавриленко Андрей Александрович, он, испугавшись ответственности, представился Гавриленко В.А., ввиду отсутствия у него водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД с его слов составили протокол об административном правонарушении, не спросив документов удостоверяющих личность, не установив личность водителя, произвели проверку на приборе Алкотектор. Освидетельствование было произведено в присутствии понятых.

В связи с отсутствием на судебном заседании сотрудников ГИБДД и одного понятого, вывод судьи не является объективным и не подкреплен доказательствами, что также является нарушением его гражданских прав и противоречит нормам процессуального права.

Кроме того, Гавриленко В.А. также указывает, что судебное заседание проходило 22.11.2011 года, а копию постановления он получил лишь 12.12.2011 года, расписавшись в получении у сотрудника почты, что доказывает копия конверта.

В связи с изложенными обстоятельствами просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области от 22.11.2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гавриленко В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 26.08.2011 года около 10.00 часов он приехал со смены домой и лег спать, так как работал в такси «Кум». Вечером того же дня он узнал, что его брат Гавриленко Андрей брал его автомобиль ВАЗ 21074 без его на то разрешения. Все документы кроме водительских прав были у него в автомобиле. Водительских прав и доверенности на машину у его Гавриленко Андрея нет, поэтому когда его остановили сотрудники ГИБДД, он, испугавшись ответственности, представился его именем – Гавриленко В.А. и предоставил документы на машину. Сотрудники ГИБДД с его слов составили протокол об административном правонарушении. Не спросив документов, удостоверяющих личность водителя, и произвели медицинское освидетельствование, которое установило наличие состояния алкогольного опьянения Гавриленко А.А.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гайнуллин Р.А. в судебном заседании пояснил, что действительно 26.08.2011 года они остановили автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, за рулем которого находился именно свидетель Гавриленко А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, документов при нем не было.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 26.08.2011 года вечером он взял без разрешения автомобиль брата, чтобы покататься, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Маяковского г. Киселевска его остановили сотрудники ГИБДД, он испугался и поэтому представился именем брата.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гавриленко В.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Гайнуллина Р.А., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Гавриленко В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Киселевска Кемеровской области от 22.11.2011 года о назначении Гавриленко В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании из протокола 42 МА 561840 об административном правонарушении от 26.08.2011 года (л.д.1) установлено, что 26.08.2011 года в 17 часов 35 минут, Гавриленко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер №, двигаясь по ул. Маяковского города Киселевска, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Из собственноручных пояснений от имени Гавриленко В.А. в данном протоколе следует, что он 26.08.2011 года утром выпил пиво, а днем управлял автомобилем в 17.35 часов, водительское удостоверение забыл дома. В данном протоколе имеется отметка от имени Гавриленко В.А. о получении им копии данного протокола.

Также в отношении Гавриленко В.А. был составлен протокол 42 МО № об отстранении от управления транспортным средством от 26.08. 2011 года (л.д.2), а также акт освидетельствования Гавриленко В.А. на состояние алкогольного опьянения 42 АА № с показаниями прибора ALCOTECTOR - PRO 100 – COMBI, установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,639 мг/л.

Однако как следует из показаний лица, составившего протокол об административном правонарушении Гайнуллина Р.А., личность водителя автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, которого они остановили 26.08.2011 года, они не устанавливали, поскольку у того не было при себе документов. Гайнуллин Р.А. подтвердил, что автомобилем управлял именно свидетель Гавриленко А.А. – брат Гавриленко В.А.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таким образом, поскольку при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не был установлен надлежащим образом субъект административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гавриленко В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №4 города Киселевска Кемеровской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриленко В.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья И.Н. Дягилева