город Киселевск «18» апреля 2012 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Ильина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костроминой А.А. на постановление комиссии Киселевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Костромина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ, с назначением административного наказания в виде предупреждения,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии Киселевского городского округа № 55 от 22 февраля 2012 года, Костромина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, а именно, что 28 января 2012 г. в 23 час. 10 мин., гр. Костромина А.А. находясь в квартире по адресу: Кемеровская область г. Киселевск <адрес>, громко слушала музыку, на неоднократные замечания со стороны соседей не реагировала, чем нарушала покой и тишину соседей в ночное время.

Костромина А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с постановлением принятым комиссией Киселевского городского округа № 55 от 22 февраля 2012 года, поскольку о дне слушания дела на заседании комиссии ее никто не уведомлял, однако в постановлении указано, что Костромина, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, просит постановление комиссии Киселевского городского округа № 55 от 22 февраля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

В судебном заседании Костромина доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав подробные пояснения и настаивая на ее удовлетворении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Костромину А.А., представителя Административной комиссии Киселевского городского округа – Пироженко И.П., действующую на основании доверенности № 1 от 02.04.2012 г., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ, административным правонарушением признается, совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

В судебном заседании установлено, что постановлением комиссией Киселевского городского округа № 55 от 22 февраля 2012 года Костромина Алевтина Алексеевна подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ, в виде предупреждения.

Основанием для вынесения данного постановления стали: протокол об административном правонарушении № 55 от 28.10.2012 г. составленный ст. лейтенантом полиции Ижболдиной А.А.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ в отношении Костроминой А.А. было рассмотрено административной комиссией Киселевского городского округа в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует постановление № 55 административной комиссии Киселевского городского округа от 22 февраля 2012 года.

При этом в деле отсутствуют какие-либо письменные подтверждения об извещении гр. Костроминой А.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, доводы жалобы Костроминой А.А. о нарушении Административной комиссией Киселевского городского округа при рассмотрении дела об административном правонарушении требований ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части необоснованного разрешения дела в ее отсутствие. Нашли свое подтверждение, Костромина А.А. была лишена возможности предоставить свои доводы, возражения и доказательства по поводу совершенного ею административного правонарушения, чем были нарушены ее права.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Костроминой А.А. удовлетворить, постановление № 55 Административной комиссии Киселевского городского округа от 22 февраля 2012 года о привлечении Костроминой А.А. к административной ответственности по ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ в виде предупреждения отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Костроминой Алевтины Алексеевны прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Н.Н.Ильина