Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселёвск 29 июня 2012г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н.,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

с участием представителя заявителя Белого Л.М.,

представителя потерпевшего Крившенко В.К.

рассмотрев жалобу Дубовицкой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Дубовицкая Е.В. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Дубовицкая Е.В. считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11ч 10мин, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ № с регистрационным номером № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № около <адрес>.

Также в протоколе указано, что ДТП произошло по ее вине, т.к. она в нарушение п.8.1 ПДД перед началом перестроения не убедилась, что маневр не создает опасности для движения, а также помех другим участникам движения и данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Однако она считает, что ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> №, т.к. он в нарушении п.11.1 ПДД перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того, в нарушение п.11.2 ПДД водителю запрещается совершать обгон, если впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота. В момент столкновения она совершала маневр поворота налево и заблаговременно до этого подала сигнал поворота налево.

Более того, столкновение произошло на участке дороги, где выезд на полосу встречного движения запрещен, т.е. водитель автомобиля <данные изъяты> № выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель является водителем, получившим водительское удостоверение полгода назад. При получении водительского удостоверения ей был выдан знак дорожного движения «прочие опасности», который она сразу установила на заднем стекле автомобиля. Считает, что водитель <данные изъяты> № должен был принять во внимание то обстоятельство, что впереди участник дорожного движения с небольшим опытом вождения и производить маневр с наибольшим вниманием.

Просит отменить постановление <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД по г.Киселевску о назначении в отношении нее административного наказания в вмде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Дубовицкая Е.В. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя, в связи нахождением на лечении.

В судебном заседании представитель заявителя Дубовицкой Е.В. – Белый Л.М., представил доверенность выданную гр.Потаповой Е.В. от 27.06.2012г. сроком на три года, а также представил копию паспорта на имя Потаповой Е.В..

Из представленных документов усматривается, что Дубовицкая Е.В. расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о расторжении брака, в котором указано, что после расторжения брака ей присвоена фамилия «Потапова».

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Дубовицкой Е.В., тогда как на момент составления протокола Дубовицкая Е.В. являлась Потаповой Е.В., но данный факт не подтверждался, поскольку паспорт на имя Потаповой Е.В. - Дубовицкая Е.В. получила ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.29.4 ч.4 в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, лицо, уполномоченное на рассмотрение дела, обязано вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами необходимо возвратить административный материал в отношении Дубовицкой Е.В. в административный орган, выносивший постановление об административном наказании для уточнения фамилии лица привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 29.4 и частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по г.Киселевску протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Дубовицкой Е.В. для устранения нарушений, допущенных при его составлении.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н. Дягилева